Boards @ MM-World

Hi Olaf,

gut, dann wollen wir mal.

Ich erlaube mir, die weißen Steine zu nehmen:

1. d2-d4

Moin, Yonder!

Yonder hat geschrieben:gut, dann wollen wir mal.
Ich erlaube mir, die weißen Steine zu nehmen:

Kein Problem, ich spiele eigentlich sowieso lieber mit Schwarz (entspricht mehr meiner Seele )

1. d2-d4 d7-d5

Olaf

Alright, schwarze Seele, dann Damengambit:

2. c2-c4

Übrigens bin ich absoluter Fan dieses Webdesigns:

http://de.wikipedia.org/wiki/Damengambit

Yonder hat geschrieben:Alright, schwarze Seele, dann Damengambit:

Also dann antworte ich mit der "Tarrasch-Verteidigung" (Nie zuvor gehört, dass der Zug so heißt):

2. c2-c4 e7-e6

Olaf

Ich glaub', ich muss jetzt so weitermachen:

3. Sb1-c3

Na, dann geht's erstmal ganz sinnig weiter:

3. Sb1-c3 Lf8-e7

Olaf

Noch kenne ich mich aus.

4. Sg1-f3

Bis jetzt ist die Partie fast identisch mit der, die ich gerade gegen Loudhy spiele ... Wird Zeit, dass mal was Innovatives kommt, allerdings muß ich auch diesmal zum Standardzug greifen.

4. Sg1-f3 Sg8-f6

Olaf

Oh, das wusste ich nicht. Hilft aber alles nichts, der Läufer muss raus:

5. Lc1-g5

Übrigens: Ich habe kein physisches Brett hier, sondern spiele auf Winboard. Macht es dir was aus, die englische Notierung zu verwenden, also K für den Springer und B für den Läufer? (Dann kann ich besser copy&pasten).

Yonder hat geschrieben:Oh, das wusste ich nicht. Hilft aber alles nichts, der Läufer muss raus:

Jetzt unterscheiden sie sich schon ....

5. Lc1-g5 0-0

Yonder hat geschrieben:Übrigens: Ich habe kein physisches Brett hier, sondern spiele auf Winboard. Macht es dir was aus, die englische Notierung zu verwenden, also K für den Springer und B für den Läufer? (Dann kann ich besser copy&pasten).

Ich benutze natürlich auch ein Datenbank-Programm, aber um nicht durcheinander zu kommen, wäre es schon besser, die deutsche Notation zu benutzen. Steht im englischen wirklich ein K beim Springer? Was ist denn da das Kürzel für den König. King wäre doch auch ein K ...

Olaf

Nein, sorry, der Springer heißt N (wie Knight).

Ich bleibe mal in bekannten Gewässern:

6. e2-e3

Yonder hat geschrieben:Ich bleibe mal in bekannten Gewässern:

Ich auch ...

6. e2-e3 c7-c6

Olaf

Ich fasse mal gerade für mich zusammen:

1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Be7 4. Nf3 Nf6 5. Bg5 O-O 6. e3 c6

Von den drei naheliegenden Entwicklungszügen (Ld3, Tc1, Dc2) gefällt mir dieser am besten:

7. Dd1-c2

Yonder hat geschrieben:1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Be7 4. Nf3 Nf6 5. Bg5 O-O 6. e3 c6

Meine Güte, wer soll denn daraus schlau werden?

Yonder hat geschrieben:Von den drei naheliegenden Entwicklungszügen (Ld3, Tc1, Dc2) gefällt mir dieser am besten:

Und mir gefällt dieser kleine Bauernzug am besten. Erst mal den vorwitzigen Läufer entfernen!

7. Dd1-c2 h7-h6

Olaf

OP hat geschrieben:Meine Güte, wer soll denn daraus schlau werden?

Ich kann diesen String in Winboard kopieren, und das feine Proggie gibt mir dann eine visuelle Vorstellung des Spiels.

So, der nächste Zug ist auch schon mal gespielt worden

8. Lg5-h4

Puh, mußte gerade WinXP neu installieren, aber jetzt läuft es wieder ...

Und ansonsten laß ich die Bauern arbeiten:

8. Lg5-h4 b7-b6

Olaf

Irgendwie mag ich die lange Rochade, und außerdem wollen wir ja Spaß haben und uns nicht langweilen:

9. 0-0-0

Yonder hat geschrieben:Irgendwie mag ich die lange Rochade, und außerdem wollen wir ja Spaß haben und uns nicht langweilen:

Genau, jetzt wird's langsam interessant!

9. 0-0-0 Lc8-a6

Olaf

Hmm, zwei Züge fallen mir ein. Einer davon ist wahrscheinlich schlechter als der andere... Ich versuch's mal mit Spannungserhalt:

10. Sf3-e5

*schwitz*

Yonder hat geschrieben:Hmm, zwei Züge fallen mir ein. Einer davon ist wahrscheinlich schlechter als der andere... Ich versuch's mal mit Spannungserhalt:

Das große Gemetzel wird sich wohl nicht mehr lange aufschieben lassen, aber ich fange lieber nicht an!

10. Sf3-e5 Sf6-d7

Ebenfalls *schwitz*!

Olaf