Synchronisierte Rpg's vs nicht synchronisierte

[Ogerlord]

Ich spiele aktuell Baldur's Gate 1 und dabei ist mir diese Frage in den Kopf gekommen. BG1 hat für meinen Geschmack viele grandios geschriebene Dialoge, mit einem herrlich trockenen Humor. Bei BG1 sind einige wenige Dialoge synchronisiert. Oft sind nur die ersten zwei, drei Sätze vertont, der Rest des Dialogs nicht. Dabei fällt mir auf, dass der Humor bei mir ohne die Synchronisation oft besser rüberkommt. Nur Lesen lässt da wohl einfach ein bisschen mehr Raum für die eigene Vorstellungskraft. Wobei es möglich ist, dass es hier einfach bessere Synchronsprecher getan hätten.

Ein zweites Beispiel ist für mich Skyrim. Ich kann die Dialoge in Flusswald zum Teil glaube ich auswendig aufsagen. Wenn ich ein neues Spiel anfange graut es mir schon davor, die immer gleichen Dialoge wieder zu hören. Irgendwo killt das für mich den Wiederspielenswert.

Mal abgesehen davon erwarte ich nicht, dass in einigen Jahren The Elder Scrolls 6 erscheint und nicht synchronisiert ist. Dann würde wohl ein wütender Mob mit Heugabeln und Fackeln die Bethesda-Zentrale stürmen.

Trotzdem bleibt für mich die Frage: Haben Spiele ohne Synchronisation nicht auch ihre eigenen Stärken?

Es ist wohl ein ähnlicher Vergleich wie zwischen Büchern und Filmen. Keine Synchronisation zu haben wäre eher etwas für Nischeninteressen, wie es das Bücherlesen wohl auch ist. Also eher für Indie-Games mit vergleichsweise kleinen Spielerzahlen, nicht für den Mainstream-Pöbel. Bücher brauchen mehr Zeit, dafür kann aber mehr in die Tiefe gegangen werden.

Wäre da mal auf ein paar Meinungen gespannt.

[Therak]

Gut geschriebene (!!! !!!!! !!!!!!! !!!!!!!!! AUSRUFEZEICHEN!) Dialoge regen das Kopfkino an. Schlecht geschriebene Dialoge sind hingegen reine Textwüsten. Viele Spiele die heute erscheinen und sich damit bürsten voll Oldschool und textlastig zu sein, sind genau das: Textlastig. Aber nicht lesenswürdig. Weil die Dialoge einfach mies verfasst sind und endlos quasseln, aber ohne was auszusagen.
Paradebeispiel ist hier Pillars of Eternity.

Vertonte Dialoge hingegen sind cineastischen. Sie fördern zwar nicht das Kopfkino, schaffen aber ihre eigene Atmosphäre. Sofern sie gut vorgetragen sind. Die Leistung der Sprecher ist hierbei sogar wchtiger, als die Qualität der Texte.

Ist halt wie Buch vs Film. Beides hat Vorzüge und andere Stärken / Schwächen.

Oh und dann haben wir natürlich so Mitteldinger, wo ein Erzähler tatsächlich den Text vorträgt. Wie z.B. bei Divinity: Original Sins 2 oder Thronebreaker. Das schafft auch wieder ne eigene Atmo.

[Ogerlord]

Stimmt, das steht und fällt natürlich alles mit der Qualität von Writing bzw. Synchronisierung. Vielleicht würde es auch schon helfen, wenn ein Spiel wie Skyrim ein paar mehr verschiedene Synchronsprecher hätte.

Ist auch noch die Frage, wie sehr sich Kopfkino mit realistischer, moderner Grafik verträgt. In Might and Magic 6 kann man sich selber überlegen, wovon sich die ganzen Drachen eigentlich so ernähren. Da braucht es schon Kopfkino, um sich die Spielwelt voll zu erschließen. Je realistischer die Welt ist, die dargestellt wird, desto weniger bleibt natürlich der Vorstellungskraft überlassen.

Pillars of Eternity und Divinity: Original Sins 2 stehen beide noch auf meiner Liste. Da weiß ich ja schon, auf welches ich mich jetzt mehr freue. ^^

[Therak]