Boards @ MM-World

Der Humor war etwas sehr makaber und die Geburt ging ja leider schief. Der Dialog zwischen dem Scharfschützen und dem Polizisten auf dem Dach war auch ganz lustig sowie das Zielschießen auf Befehl.

Schon jemand an "Van Helsink" (sicher grottenfalsch geschrieben, sorry ) rangekommen / gesehen / was gehört / Kritiken gelesen???

Lump hat geschrieben:Schon jemand an "Van Helsink" (sicher grottenfalsch geschrieben, sorry ) rangekommen / gesehen / was gehört / Kritiken gelesen???

Soll in den USA gefloppt sein, hab ich zumindest irgendwo gehört, ich glaub im Radio.

Wie istn das Dawn Remake? Hab bisher nur das Original von Dawn of the Dead gesehen. Hat das jemand auch und kann nen bisschen vergleichen?

@Lump: Hab auf MTV Ausschnitte gesehen.
Bin davon verwirrt worden, weiß net worum es geht, geh aber rein.

@RicNukem: Das soll eine Neuauflage des Filmes Dawn of the Dead sein. Hab ich aber beide nicht gesehen.

Hier ne Story dazu.

hat jemand was zu "The day after Tomorow" gehört?
hab den Trailer gesehen und die Bilder und die Musik war klasse (die Musik war Göttlich)

Gruß
Cirdan

Rippington hat geschrieben:Dawn of the Dead war ganz nett. Büsschen blutig, aber hübsch bissig. Und nette Musikauswahl.

Blutig hast schon mal das Original uncute Geschaut.

Diese Sequel ist ein Kindergarten Film im vergleich zum Original.
Aber der kommt auch nicht an den ersten teil ran wo sie in den untergrund gehen dortz siet man wie einer Zerissen wirt und gefressen wird.
Ich war gerade beim essen und sagte "en gute"

Kinotipps

-Secret Window (läuft bereits)
-Kill Bill2 (läuft bereits)
-Troja(Donnerstag, 13. Mai 2004)
-The Day after tomorrow (Donnerstag, 27. Mai 2004)
-Harry Potter und der Gefangene von Ascaban (Donnerstag, 3. Juni 2004)
-Shrek 2 (Donnerstag, 1. Juli 2004)

van helsing is einfach nur grottenschlecht

wer die liga der aussergewöhnlichen gentleman gesehn hat weiß worauf er sich da einlässt...

nur noch viel schlechter....

zudem is der hauptdarsteller komplett falsch gecastet der paast erstens gar nich in die rolle und zweitens spielt er auch noch grottig

und das schlimmste dracula kommt einfach schwul rüber, nichts gegen homosexuelle aber ein schwuler dracula is schon etwas komsich für nen (action????)film

In reze zustimm
War in der Premiere NUR 60 Nasen im Kino einer Verkleidet als Van helsing war noch das beste.

16Fr für die Katz

Van Helsing Darsteller ging ja noch und die Dame auch ABER schon der Drakula Darsteller ist Komplet der Falsche.
Müsste Eckiger sein und Böses Gesicht haben der hat ein Weichei Gesicht.

Und EIN Wehrwolf im ganzen Film wenn sie ja schon der Wehrwolf zu hervorgehoben wird müssten 100 die Stadt angreifen oder den Ross Wagen angreifen.

Und 80% Unlogisch Sie sind im Darkula schloss 2 scenen weiter wider im Dorf.
Das Grosse Maul des Grafen Drakula und mit den Vielen spizen zähnen ist Doof.

Und ein Graf Darkula der unsterblich ist gegen alles wo wegen einen Rizchen in den Hals Stirbt.
Blöd wenn die 4 Sex haben und eine der Damen mit den Fingernägelchen den Hals anritzt.

Drakula ist auch so stark wie 10 Männer also fliegt ein Wehrwolf ein paar Meter wenn Draki den Arm bewegt.

So jetzt gehe ich Der Letzte Samuraj auf DVD Schauen der ist 300x besser.

Mensch @Reze , ich hatte mich doch schon so auf den Film gefreut .... *snief*

naja du kannst dich doch immer noch auf nen schlechten film freun.....


Dann lieber nochmal Bram Stookers Dracula (mit TOM WAITS)

Also da muß ich mal wiedersprechen hab Van Helsing auch gesehen aber so schlecht ist der gar nicht action ist schon ganz gut und das der film vom inhalt und handlung nichts zu bieten hat ist ja wohl klar. meiner meinung nach war er aber 10x besser als die Liga der blöden Gentleman. kann man sich ruhig mal anschauen

streiten wir uns nich wer schlechter war DLDAG oder VH

beides sind nicht die super filme und ich wiederhole mich wer etwas sehenswertes sehen will der soll bram stookers dracula gucken.....

apropo wieso denk ich bei VH an vogelhirn?

ich will ja net streiten aber van helsing ging trotzdem einergermaßen meiner meinung nach okok das ende war scheiße gemacht u er war sehr übertrieben nur mittprächtige schauspieler aber ich bin ja auch ohne große erwartung reingegangen.
von handlung u innhalt kann er aber wirklich nicht bei bram stokers drakula oder interview mit einem vamp mithalten

Hallo,
ich war am Wochenende mit Freunden im Kino und hab mir Van Helsing angeschaut. Ich finde ihr übertreibt hier etwas. Seht das ganze doch nicht so ernst. Klar, anscheinend ist alles was in der Gruselwelt Rang und Namen hat in diesem Film verwurstet worden, alle mäglichen Klischees werden bedient und trotzdem ist das Ganze doch auch urkomisch. Wer einen wirklich gruseligen Film sehen will ist mit Van Helsing schlecht bedient, aber wer den Film nicht so ernst nimmt kann echt Spass haben. Allein Dracula, der fast an seinem eigenen Pathos erstickt, der gute alte zwei Kutschen-Trick, glibberige Mini-Vampire a la Slimer von Ghostbusters, ein Mönch der an Q von James Bond erinnert, ist das nichts? Ok, für den Film muss man nicht unbedingt ins Kino gehen, aber ich denke für einen DVD-Abend ist er allemal gut.

Rezeguet hat geschrieben:streiten wir uns nich wer schlechter war DLDAG oder VH

beides sind nicht die super filme und ich wiederhole mich wer etwas sehenswertes sehen will der soll bram stookers dracula gucken.....

apropo wieso denk ich bei VH an vogelhirn?

Der war sogar 1000x Schlechter im vergleich zum Film.

Van Helsing schau ich mir mal nächsten Samstag an auch wenn ich mir den Kritiken zufolge zu viel erwarte. Ich versteh sowieso nicht wie Frankenstein da reinpasst.

Ich freue mich jetzt schon auf Troja. Ich hoffe der hat was zu bieten.

Also, ich hab den Film gesehen und fand ihn unterhaltsam.
DAS ist es doch, was zählt, oder?

Sicher, er ist nicht besonders anspruchsvoll und die haben da
zum Teil sehr übertrieben, ABER es ist eben ein Actionfilm, bei
dem man auch lachen kann und er ist stellenweise recht
spannend. Da wo er weniger spannend war, war er eben lustig.

Ich find den Film sehr gelungen. Wir waren zu acht im Kino und
alle fanden ihn ok.

Das mit dem Dracula-Darsteller ist leider wahr, der passt
irgendwie nicht. Außerdem habe ich bei ihm einen Akzent
vermisst...

Also, ich gebe 3 von 5 Sternen

Werde wohl als nächstes in Troja gehen. Bin ja mal gespannt.

Klein Gimli hat geschrieben:Van Helsing schau ich mir mal nächsten Samstag an auch wenn ich mir den Kritiken zufolge zu viel erwarte. Ich versteh sowieso nicht wie Frankenstein da reinpasst.

Ja, ich werd auch reingehen. Egal, was da auf mich zukommt.

Ich freue mich jetzt schon auf Troja. Ich hoffe der hat was zu bieten.

Auf jeden Fall deinen Freund Legolas!

Ja, freu mich auf den auch schon.
(auch wegen Legolas *ggg*)

@Reze: Ach so ein schwüler Fambier, warum net, der saugt ja auch an Männern.