Boards @ MM-World

Kiminod Zom hat geschrieben:nein, weil man nur bei schwert und dolch eine zweite waffe tragen kann (soweit ich weiss)

Danke für die freundliche Antwort.

war ich unfreundlich oder habt ihr euch gegen mich verschworen um mich seelisch zu zermürben und mein gehirn zu übernehmen?

Kiminod Zom hat geschrieben:war ich unfreundlich oder habt ihr euch gegen mich verschworen um mich seelisch zu zermürben und mein gehirn zu übernehmen?

Hier verschwört sich niemand. Und es war auch keine Ironie. Wollte das nur mal betonen, schließlich ist das ja nicht immer der Fall. Fasse es einfach als Lob auf!

Ich sollte mehr freundliche Smileys setzen, dadurch wird alles relativiert.

...
Du Drecksack!

(hey, das sieht wirklich freundlich aus )

nochmal kurz zum Thema zurück....man kann doch auch irgentwie nen Speer und n Schwert halten, oder war das erst bei MM7/8

Therak hat geschrieben:Ich sollte mehr freundliche Smileys setzen, dadurch wird alles relativiert.

...
Du Drecksack!

(hey, das sieht wirklich freundlich aus )

Was du damit jetzt aussagen willst, das kann ich mir nicht genau vorstellen. Ich glaube nicht, dass man dieses Relativieren so selbstverständlich einsetzen sollte...Ich nehme das jetzt mal so zur Kenntnis. (Oder soll ich aus "Respekt" vor 6000+ Beiträgen auch einfach einen " " setzen?)

" "

Ogerlord hat geschrieben:nochmal kurz zum Thema zurück....man kann doch auch irgentwie nen Speer und n Schwert halten, oder war das erst bei MM7/8

Ja, klar. Speer rechts und Schwert links. (Und bei MM6 braucht man dafür noch nicht mal einen Speermeister wie bei 7 oder 8.)

Man kann einen Dolch oder ein (einhändiges Schwert) in Kombination mit jeder anderen einhändigen Waffe tragen. Sogar mit einem Blaster, auch wenn das nicht sehr sinnvoll ist.

Therak hat geschrieben:Ich sollte mehr freundliche Smileys setzen, dadurch wird alles relativiert.

...
Du Drecksack!

(hey, das sieht wirklich freundlich aus )

...Außerdem frage ich mich, wie Du zu dieser Wortwahl kommst. Ist das ein erstrebenswerter Umganston?

Dieses undefinierbare Ironieelement sehe ich da nicht als eine Art Neutralisation an.

kann man eig zwei speere gleichzeitig tragen? bzw kannst du mit nem speer aus ner weiteren entfernung shcon treffen oder is das egal ob schwert oda speer

Cyper hat geschrieben:kann man eig zwei speere gleichzeitig tragen? bzw kannst du mit nem speer aus ner weiteren entfernung shcon treffen oder is das egal ob schwert oda speer

Nein, einen Speer kann man nur beidhändig oder rechts tragen. In die linke Hand kann man, wie gesagt, NUR ein Schwert oder einen Dolch nehmen (außer, man trägt eine zweihändige Waffe). Man kann also nur einen einzigen Speer beidhändig tragen (gibt einen Schadenbonus), oder Speer + Dolch, Speer + Schwert oder Speer + Schild.

Und Speere sind bei MM6-8 Nahkampfwaffen. Mit Nahkampfwaffen kann man treffen, sobald der Gefahrenanzeiger rot ist. Ob Speer oder Dolch sollte da egal sein, auch wenn ich mir da nicht absolut 100% sicher bin.

Arthur Dent hat geschrieben:
Und Speere sind bei MM6-8 Nahkampfwaffen. Mit Nahkampfwaffen kann man treffen, sobald der Gefahrenanzeiger rot ist. Ob Speer oder Dolch sollte da egal sein,

Stimmt. Kann ich bestätigen.

un was würdet ihr vorschlagen im bezug auf speer in beiden händen halten und schadensbonus kriegen oder in einer hand speer und in der anderen schwert oder dolch?
was is eurer meinung nach vorteilhafter

wenn du ein gutes Schwert/guten Dolch hast lohnt es sich auf jeden Fall

Cyper hat geschrieben:un was würdet ihr vorschlagen im bezug auf speer in beiden händen halten und schadensbonus kriegen oder in einer hand speer und in der anderen schwert oder dolch?
was is eurer meinung nach vorteilhafter

Der Vorteil bei zwei Waffen statt einer ist höherer Angriffswert und höherer Schaden (wobei der höhere Schaden im Fall eines Speers natürlich relativiert wird, da ja der (idR) 1W9 Schadensbonus entfällt); der Nachteil zweier Waffen ist der Geschwindigkeitsmalus.

Es kommt wohl ganz auf den Gegner an - Wenn deine eigene Angriffsklasse deutlich höher ist als die RK des Gegners, dann bringt dir der Extra-Angriffswert durch 2 Waffen nicht viel, da du ja ohnehin meist trifft. In diesem Fall wäre eine einzige Waffe i.a. wohl besser, da die höhere Angriffsrate den geringfügig niedrigeren Angriffsschaden mehr als ausgleichen würde.

Bei schweren Gegnern hingegen sieht es umgekehrt aus, denn da kann die Zweitwaffe z.B. den Unterschied zwischen 10% und 40% Trefferchance machen, und das lohnt sich selbst dann, wenn man dadurch nur noch halb so viele Attacken hat.

aba gegen starke gegner würd ich eh lieber n schild und in der anderen hand ne waffe nehmen .. sonst biste ganz schnell weg vom fenster
aba ich versuch ma deine theorie anzuwenden;) ich geh ma durch nen quest einmal mit nem schwert und Speer zusammen und einmal nur mit Speer ^^
mit welcher methode ichs schneller schaff werd ichs ja dann sehen

Wir sind gespannt ...

... Schild ist nur bei Fernkampf angelegt, im Nahkampf wird mit beiden Händen gearbeitet.

Manni_B hat geschrieben:... Schild ist nur bei Fernkampf angelegt, im Nahkampf wird mit beiden Händen gearbeitet.

nach dem prinzip KAMIKAZEEEEEEEEE^^

... der Speer gefällt mir besser, da er nicht nur gleichzeitig die Rüstungsklasse erhöht, sondern ausserdem eine grössere Reichweite hat; ... ob allein oder zusätzlich mit Schild oder zusätzlich mit Dolch ist dann eher Geschmackssache; ... der Speer mit zusätzlichem Dolch wäre für mich dann aber die erste Wahl, denn Angriff(s-Schaden) ist die beste Verteidigung, denn schliesslich ist ein toter Gegner immer besser als eine noch so gute Verteidigung;



jeanette

Lieber beidhändige, stärkere Waffen oder dann doch eine Hand frei behalten für Schild oder Schwert/Dolch??