Seite 2 von 5
Verfasst: Fr 17.05.2002 - 10:14
von SuBZerO2k2
XP1800,ASUS A7V266,512MB DDR RAM & Geforce3 TI 500 sollten wohl reichen um das Game in voller Pracht geniessen zu können:D
Ich denke das Game wird auch auf schwächeren Systemen noch läufen,
denke mal die Entwickler sind drauf bedacht das nicht nur User von HighEnd-PC`s ihr Produkt kaufen werden.
Abstriche was das (wohl geniale) Aussehen des Games angeht, muss man dann natürlich machen um nicht ne Dia-Vorführung zu kriegen
Naja, mal schauen, ich sollte es heute endlich bekommen
SuB
Verfasst: Fr 17.05.2002 - 10:26
von jon_snow
Hallo,
ich spiele auf einem PIII 450 MHz, 192MB, TNT2
Sichtweite auf null gestellt.
Folgende Framerates erhalte ich bei 1024x768:
In Städten 5-10
in der Wildnis: 10-20
in Gebäuden: 10-25
Kann ich mit leben, hätte aber lieber ein besseres System.

Verfasst: Fr 17.05.2002 - 10:43
von Sir Marc von Göskon
Original von Altbau:
@SirMarc
Ich hab ja überhaupt nichts gegen Matrox, ganz im Gegenteil - ich bin auch schon ziemlich gespannt auf den Parhelia/g1000 (auch wenn der vermutlich einen neuen Preisrekord aufstellt

), der klingt ja ziemlich verlockend. Aber die 3D-Leistung der g400 lässt eben doch sehr zu wünschen übrig, die wird von einer Kyro1 noch locker abgehängt.
Ich habe jedenfalls keine Ahnung, wieso die Kyros nicht unterstützt werden, erstens mal schafft das jedes andere Spiel auch, und zweitens läuft es doch eh bestens
Aufrüsten werde ich ert in ein oder zwei Jahren, wenn ich mit meinem Gerät wirklich nichts mehr spielen kann.
Also 900Fr für eine GF4 ti4600 und man kann die NUR zum spielen verwenden ist auch zu teuer.
Verfasst: Fr 17.05.2002 - 12:27
von Dark_Angel
[quote]
Original von jon_snow:
Hallo,
ich spiele auf einem PIII 450 MHz, 192MB, TNT2
Sichtweite auf null gestellt.
Folgende Framerates erhalte ich bei 1024x768:
In Städten 5-10
in der Wildnis: 10-20
in Gebäuden: 10-25
Kann ich mit leben, hätte aber lieber ein besseres System.

Verfasst: Fr 17.05.2002 - 13:14
von SuBZerO2k2
Hmm naja, unter 20 Bilder würde mir das Ganze keinen Spass machen,
das würde mir wohl doch ein bisschen zu arg ruckeln:O
Ich hab damals Drakan auf nem 166er durchgezockt mit permanent unter 10fps, das war ein Albtraum:D
Oder CS am Anfang auf der Kiste, das war so langsam das meine Gegner schneller gerannt sind wie ich mit dem Crosshair hinterherkam:))
Achja, als Preis-Tip für alle Aufrüstwilligen:
Geforce4 Ti420 sollte bald in grösserer Stückzahl für ca. 200 Euro erhältlich sein, komplette Geforce4-Features, nur Speicher- & Chip-Takt geringer, aber dafür extrem gutes Übertaktungspotential, was die Karte über die Performance von ner doppelt so teuren TI440 bringt. Vom Papier her wird der neue Matrox-Chip ein Hammer-Teil, aber ich warte erstmal ab da Matrox auf dem 3D-Sektor noch nie ein Big-Player
war...schau mer mal, ich hoffe es denn dann könnten die Graka-Preise endlich mal in `nen vernünftigen Rahmen fallen!
Zwischen 200 & 250 Euro für `ne Einsteiger-Karte ist echt nimmer lustig,das geht schon viel zu lange so *grml*
Greetz SuB
Verfasst: Fr 17.05.2002 - 13:53
von mightyEkk
hm, aber um das potential ner gforce 4 ti zu nutzen brauchste auch sonst nen super rechner. ne gforce3 ti bekommste schon für 150 € und die schafts auch locker. (RtCW 1024x746 und alle grafikoptionen auf maximal -> fps zwischen 40 und 100)
also ich denke, da reichts auch für morrowind...

Verfasst: Fr 17.05.2002 - 15:25
von jon_snow
Hab vergessen, habe noch den NoCD-Patch installiert. Dring auch noch etwas Leistung.

Verfasst: Fr 17.05.2002 - 22:45
von SuBZerO2k2
[quote]
Original von mightyEkk:
hm, aber um das potential ner gforce 4 ti zu nutzen brauchste auch sonst nen super rechner. ne gforce3 ti bekommste schon für 150 € und die schafts auch locker. (RtCW 1024x746 und alle grafikoptionen auf maximal -> fps zwischen 40 und 100)
also ich denke, da reichts auch für morrowind...

Verfasst: So 19.05.2002 - 12:50
von Cloud
Habe jetzt mal die FPS gecheckt (Show FPS=1 in ini) mit folgendem Ergebnis:
In einer mittelgroßen Stadt (Balmora) erhalte ich ca. 15-25 fps, in Dungeons ca. 50-80 fps, in einzelnen Räumen über 200 fps.
Einstellungen:
Auflösung: 1024x768
ai: hälfte
sound: low
shadows: off
sichtweite: max
Mein System:
Athlon XP2000+
Geforce 3 Ti 200
256 MB DDR-Ram
Das Spiel läuft auf meinem System absolut flüssig, aber dank der langsamen Lauf"geschwindigkeit" halt ziemlich langsam.
Verfasst: Mo 20.05.2002 - 12:44
von Gast
Also ich habe jetzt eben Morrowind bei mir auf dem Pc gespielt :
Ich habe einen 800 mhz Amd Athlon
Geforce 3 ti 200
512 Mb pc 133 Ram
In einer Auflößung von 1024 * 786 und etwas weniger als die halbe sichtweite , läuft es flüßig , sobald ich die sichtweite erhöhe fängt es extrem an zu ruckeln
Verfasst: Do 30.05.2002 - 15:37
von van_Dyke
Hallo Leute!
Wie schaltet man die Frameanzeige ein??
Gruss Mike

Verfasst: Do 30.05.2002 - 16:34
von Fansal
Schonmal in der Konsole (^) fps oder framerate eingetippt? Kanns grad nicht ausprobieren.
Verfasst: Do 30.05.2002 - 16:58
von Cloud
In der morrowind.ini "Show FPS" auf 1 setzen.
Verfasst: Do 30.05.2002 - 19:58
von Gast
Hat einer von euch sich mal das wasser auf ner geforce 3 oder 4 ti angeguckt? (vertex und pixel shader)
das soooooooooooooooooooooo geil
Verfasst: Do 30.05.2002 - 21:15
von Cloud
Hat einer von euch sich mal das wasser auf ner geforce 3 oder 4 ti angeguckt? (vertex und pixel shader)
das soooooooooooooooooooooo geil
In der Tat. Noch viel geiler sieht es allerdings aus, wenn es regnet und die Tropfen auftreffen

Verfasst: Do 30.05.2002 - 21:56
von Gast
das stimmt

Verfasst: Fr 31.05.2002 - 07:50
von Telecaster
Moin,
also, Amazon war so frei, es mir zu schicken. Ein T-Shirt XL (genau
meine Grösse) war ebenfalls dabei.

Habe gestern 3 Stunden angespielt.
AMD 1400 - 512 MB - Kyro II - 1024er Auflösung - True Color (hat
Morrowind so verlangt)
Mit ein bisschen eingeschränkter sichtweite läuft`s eigentlich
recht gut, manchmal sogar ähnlich flüssig wie Wiz 8.
Das Wasser + der Regen: Tja, da kommt man mit der Kyro wohl nicht
in den vollen Genuss - ist mir aber auch ziemlich egal.
Aber: Ist es normal, dass von Zeit zu Zeit alles stehen bleibt
und die Sanduhr erscheint und es dann nach einigen Sekunden
weitergehen kann?
Gruss
Telecaster
Verfasst: Fr 31.05.2002 - 08:27
von jon_snow
Hallo,
also bei mir bleibt es immer dann stehen, wen ein neues Gebiet nachgeladen wird. Dauert vielleicht ein paar Sekunden. Dies merkt man daran, daß dann über dem Kartenicon ein neuer Bebietsname steht.
Die Eieruhr hatte ich noch nie. Trotz low-end PC. (s. Posting weiter oben) Habe mir jetzt eine bessere Grafikkarte gegönnt und es läuft merklich besser bzw. ich kann jetzt mit größerer Sichtweite spielen.

Verfasst: Fr 31.05.2002 - 08:43
von Telecaster
Hmmm, yes Sir, nehme ich mal so zur Kenntnis. Danke.
Well, am RAM kann`s nicht liegen, virt. Speicher Minimum 400...
Bei neuen Gebieten... aber keine Eieruhr... Vollbild nehme ich
mal an.....
Kyro hat 64 und Grafik läuft mit den Einstellung, die hier
empfohlen worden, gut (thanks again)... was isses dann wohl...
Sorry, habe irgendwie getippt und gedacht.
Boyz and Girlz: Wer hat auch von Zeit zu Zeit eine Eieruhr, auch
so mitten im Gelände?
TC

Verfasst: Fr 31.05.2002 - 09:12
von Cloud
Zu den kurzen Pausen und Hängern: die treten in der Tat immer dann auf, wenn etwas nachgeladen wird. Allerdings wird da bei nicht immer der Name einer neuen Region eingeblendet, es wird nämlich auch innerhalb von Regionen nachgeladen, so dass das Spiel stockt, aber nicht eingeblendet wird.
Eine Eieruhr hatte ich allerdings noch nie, bei mir ist ab und zu ein Balken zu sehen.