Hi
Willard hat geschrieben:Hey,
Genau mein Thema:D
Ich beschäftige mich ein bisschen mit solchen Sachen und kann argh nur zustimmen: 99% sind leider Fotomontagen...
und der Rest ist sonstiges, was aber auch 0 (in Worten: Null) mit übersinnlichem oder paranormalem zu tun hat
Aber wie auch RuneDrageon geschrieben hat, wäre es doch spanend, wenn es "mehr" als nur die Realität geben würde.
jetzt wird interessant - Warum ist Paranormales spannender als das wirkliche Leben?
Dazu zählen eben solche Sachen, auch wenn geistreiche Scherzkübel falsche Bilder ins Netz stellen. Aber genau das 1% ist ausschlaggebend, denn manche Vorfälle konnte sich niemand erklären, weder Exorzist, Wissenschaftler, Forscher, Analytiker oder Psychologe.
Wenn es denn 1% wäre - es sind auch keine 0,1%, nicht mal 0,01% ... es sind überhaupt keine Prozent sondern alles Schwindel und Täuschungen. Wenn es anders wäre hätte sich schon längst jemand die 1.000.000 Dollar bei James Randi
http://www.randi.org/ abgeholt. Aber bisher sind alle kläglich beim pfuschen ertappt worden.
Und dieses Prozent macht das ganze spannend, man darf sich nur nicht in die Irre führen lassen.
Und sich auch nicht fürchten, sonst überwältigen die Instinkte einen

. Aber dieses Foto ist falsch, Gründe siehe argh

Danke Willard

aber der Rest ist eben auch falsch ... nur halt nicht gefälscht sondern auf falsche Ursachen zurück geführt - egal was man anfäßt es ist immer wieder Schwindel dabei - es gibt natürlich wahnsinnig unwahrscheinliche Zufälle aber auch das ist kein Wunder. Wenn man bedenkt da es auf diesem Planeten 6.000.000.000 Menschen gibt ist es doch eigentlich natürlich, das täglich irgendeinem Menschen ein Zufall zustößt der nur eine Wahrscheinlichkeit von 1 zu 6 Milliarden hat.
Mir ist noch nie etwas untergekommen für das ich übernatürliche Phänomene verantwortlich machen, mußte und das geht anderen ebenso. Schau Dich mal auf den Seiten von Werner Walter
http://www.alein.de/cenap/historisches/ ... sches1.htm um.
Edit: Seiten, die dadurch die Leute erschrecken (versuchen), sind immer genau darauf aus. Wenn man sowas streng wissenschaftlich betrachtet, kommt man oft auf die Falschheit des Bildes/Textes drauf:D
Einspruch Euer Ehren. Wissenschaftler sind oft die schlechtesten Aufklärer, weil
a) sie sind es von berufswegen nicht gewohnt mit Betrug und Betrügern umzugehen
b) sie Versuchen die Dinge mit den Mitteln ihres Faches aufzuklären, diese Mittel können aber nicht funktionieren weil es sich ja nicht um ein chemisches, physikalische oder medizinische Phänomen handelt sondern um Schwindel
Kenn ich, aber genauso gut hättest Du schreiben können ließ mal PM oder die Bildzeitung
Dort wird viel (auf)geklärt, aber falls man wirklisch schwächer beinander ist, sollte man sich die Zukunftsvisionen der Palmblattbibliothekaren nicht ansehen

(aber Amerika verliert laut denen alle Bedeutung in 50 Jahren

)
Erzählt wäre richtiger ... ich habe ein großes Mißtrauen gegen einige "Experten" so hat beispielsweise der PM Autor Peter Ripota ein nettes Nebeneinkommen mit Büchern und anderem zu Astrologie und Handlesen - bei solchen "Experten" ist es kein Wunder, wenn sie übernatürliche Phänome einräumen, denn wer macht sich schon gerne sein eigenes Geschäft kaputt
Grüsse Argh
