hafensaenger hat geschrieben:Dieses ständige Gequarke von dir nervt echt.
Sorry @ Thies wenn auch ich dazu meinen Senf abgebe, aber in diesem Falle muß ich Hafen absolut rechtgeben, dieses absolut sinnfreie Gelabbere von Ihm geht einem wirklich tierisch auf die Nüße

...
Ein wenig themenbezogenes Posten wäre sicherlich wünschenswert, und ist es wirklich so schwer sich wenigstens ein bißchen an die orthographischen & grammatikalischen Regeln der deutschen Sprache zu halten? Ich hab beim Lesen seiner Beiträge grundsätzlich den Eindruck das ich es bei Ihm mit dem Hauptverantwortlichen für das schlechte Abschneiden bei der Pisa-Studie zu tun habe, da dreht sich mir echt der Magen um
Fehler unterlaufen jedem, keine Frage, aber ist es wirklich zuviel verlangt sich beim Schreiben ein bißchen Mühe zu geben damit sich dem geneigten Leser wenigstens gleich der Sinn des Geschriebenen erschließt?
Naja, nur mal so als Denkansatz...just my 2 Cents, as always
Zurück zum Thema...gerade beim Einspielen der 'großen' Servicepacks von MS wäre ich grundsätzlich vorsichtig & würde diese niemals gleich nach dem Release installieren...das MS auf die anhaltenden Angriffe auf die eigenen Sicherheitslücken reagieren musste war klar...wie das geschehen ist...breiten wir mal besser den Mantel des Schweigens darüber & hoffen auf Besserung
In seiner derzeitigen Form ist das SP2 vorallem für den flächendeckenden Einsatz in einem von einer zentralen Firewall geschützten LAN komplett fehlkonzipiert & nutzlos...normale User könnten die neuen & nur unzureichend dokumentierten Änderungen/Neuerungen schlichtweg überforden...
Und um die Verunsicherung bei den Usern zu komplettieren werden dann noch Sicherheitslücken im SP2 wie z.B. diese offengelegt:
http://www.pcwelt.de/news/sicherheit/103013/index.html
Und das Chaos ward perfekt
Das neue Security-Center ist meiner Meinung nach für den Allerwertesten, wer die ganze Zeit keinen Virenscanner installiert hat wird's jetzt auch nicht nur deswegen tun weil das SC rumquängelt...die NX-Funktion wird aktuell nur von Athlon 64-CPU's unterstützt & ist damit für einen Großteil der User schlichtweg nutzlos...ob sie wirklich funktioniert & nicht auch 'saubere' Applikationen blockt kann ich nicht beurteilen...und die Windows-FW interessiert sich auch weiterhin nur unzureichend für ausgehende Pakate & bleibt somit auch weiterhin kein gleichwertiger Ersatz für die Produkte von Fremdherstellern...
Ich für meinen Teil bleibe dabei das ich nur die Updates die ich auch wirklich auf meinem PC haben will & für sinnvoll halte weiterhin manuell von der Windows Update-Page runterlade...im Firmennetzwerk das Gleiche in grün, bei Unserem WU-Server steht das SP2 weiterhin auf 'Not Approved' & wird damit nicht an die Clients verteilt...und das ist auch gut so
Trotzdem sollte man nicht immer nur MS den schwarzen Peter in die Schuhe schieben wollen...MS bietet Betriebssysteme an die auf breiter Kompatibilität & schneller Erlernbarkeit ausgelegt sind & die in diesem Sinne auch recht gut funktionieren...das gerade diese Funktionalität auch Angriffsfläche bietet sollte eigentlich jedem klar sein...und wenn dann Millionen von PC's einem Angriff erliegen obwohl MS bereits Wochen zuvor einen Patch gegen die zugrundeliegende Sicherheitslücke angeboten hat...sorry, dann sind die entsprechenden User meiner Meinung nach selbst schuld...
Ist wie mit Allem im Leben...man sollte sich zumindest ein wenig mit der Materie auseinandersetzen bevor man etwas tut...alles Andere wäre/ist schlichtweg blauäugig
Gruß