Intressantes Thema, das mir leider erst Heute auffiel.
Yoda hat geschrieben:... Das größte Problem ist aber, dass es immer darauf ankommt, wie man die Idee der TCPA präsentiert und dass sich die meisten Leute nicht auskennen. Außerdem denk ich mir, dass es gerade für Firmen, Unternehmer u.s.w. eine interessante Idee ist, in ihre Rechner einen in die Hardware integrierten Sicherheitschip ein zu bauen. Anhänger der TCPA werden sie aber trotzdem nicht sein, da sie die Rechte nicht selbst verwalten können und kontrolliert werden.
...
MicroSoft soll also all das dann überwachen? Bzw. ist eine der Firmen sein, die das mit überwacht?
Da kann einen Firma gleich hergehen und seine Firma MS überschreiben. Ist vielleicht etwas übertrieben gesagt, aber ...
Über Bill Gates Beitrag zur Geschichte des PC gibt es auf der Website von Microsoft eine offizielle Version. Nach dieser handelt es sich bei Bill Gates um einen der größten Genies und Wohltäter der Menschheit, eine Kreuzung aus Jesus und Einstein. Doch die Wahrheit ist profaner. Bill Gates wurde groß durch Kopieren und Abkupfern, allerdings gepaart mit einem hervorragenden Geschäftsgeist.
Dies und noch viel mehr kann man auf folgender Seite lesen:
http://www.bernd-leitenberger.de/gates.html
Mit dem Smardrive war das auch so eine Geschichte.
Soweit ich über den Vorfall informiert bin, soll das folgendermassen gewesen sein:
Die hatten Smartdrive im MS-DOS 6.2 drin.
Allerdings soll diese gestohlen gewesen sein. Die Entwicklungsfirma hat MS verklagt.
Daraufhin soll MS-DOS 6.21 rausgekommen sein, ohne Smartdrive.
MS hat dann später die Entwicklungsfirma (während des Prozesses ???) aufgekauft.
Danach kamm dan MS-DOS 6.22 raus mit Smartdrive.
Und bei vielen Spielen hat man Smartdrive (zumindest ich) deativiert, weil dies Spiele dann besser liefen. Denn Smartdrive benötigte verdammt viel Arbeits-Speicher.
Überwachung?
Hört sich doch gut an, oder?
Und Telefonate sollten auch überwacht werden, für den Fall das man Drohanrufe bekommt, oder unerlaubte Telefonnummern wählt (ein Kind z.b. eine S..-Nummer - ist ja schon oft vorgekommen).
Oder noch besser überall in der Wohnung Kammerras. Nein, draussen nicht, dafür haben wir die Satelliten. Müssen halt dann noch mehr in den Weltall schiessen.
Ist natürlich alles ironisch gemeint.
Mag sich vielleicht sogar für den Einen oder Andren sogar gut anhören, aber man vergisst dabei, das dies letztendlich auch von Jemanden kontrolliert werden muss und wird. Und dieser Jeamnd ist ein 'Mensch'.
Ich möchte nicht dieser Mensch sein. Denn ich weis, das es Dinge gibt, die mir nicht passen. Dies hätte zur Folge, das ich wahrscheinlich, wenn auch unbewusst, aber dennoch Andren versuchen würde, aufgrund meiner Position, meinen Willen aufzuzwingen. Und es dabei dann vermutlich auch noch gut meine.
Ich denke dass so eine Postition Jeden Menschen zu einer Art Monster für viele andren Menschen machen würde.
Und auch wenn es mehre Leute währen, auch da kann sich eine Abneigung gegen irgendein Verhalten oder Ideologie herrauskristaliesieren. Das erscheint mir alles zu riskant.
Wie heist es so schön:
'Macht korupiert, unendliche Macht korupiert unendlich.'
Wobei das so nicht ganz stimmt. Je mächtiger eben Jemand ist, um so mehr Leuten kann er, auch mit gut gemeinten Aktionen, schaden.
Daher finde ich es wichtig Macht zu dezentraliesieren. Deshalb haben wir auch unsere 3 Machtsäulen ( Gesetzgeber, Polizei (Exekutive), Gericht). Wie würde das TCPA aufgebaut sein? Gibt es dann auch Welche die die Gesetze machen und von mehren gewählt werden können? Gibt es auch da eine Exekutive und auch Richter, wo noch mal alles überprüft wird bzw. man Einspruch einlegen kann ect.? Kann Jeder, also die Vertreiber des Systems, die Lizenzinhaber bzw. Entwickler und auch der Kunde auf die Politik von TCPA einfluss nehmen? Oder werden nur die Hersteller von TCPA über dessen Politik entscheiden? Immerhin sieht es ja so aus, das wir hier über etwas reden, das letztendlich fast jeden dann trifft und bei weiten nicht mehr ein einfaches Produkt zu sein scheint.
Die Argumente:
Hm... wegen Raubkopierer?
Ich finde das immer so recht Lustig.
Wieviel hat wohl jeder User nun wirklich eine 'reale' Raubkopie auf seinen Computer?
Was meine ich mit 'reale'? Nun, damit meine ich eine Kopie, die man nicht nur einfach sich aus dem Netz, oder woher auch immer, sich wo herholt, aber ansonsten irgendwo verstaubt. Viele laden sich ja über Tauschbörsen viel Musik oder auch Filme runter. Aber wieviel davon wird tatsächlich überhaupt auch nur einmal angehört. Und selbst bei einmal ... also bitte. Und dannach ... verstaubt es vermutlich irgendwo auf der Festplatte oder CD. Nur wenige werden wirklich immer benutzt.
Mann stelle sich mal vor, von Jemanden (Autor, Musiker oder Progger) gäbe es auf jeden Computer eine Raubkopie. Also ich denke schon, das zumindest jeder 100. sich dann das Original kaufen würde.
Es heist zwar das die Musikindustrie, Autoren ect. Umsatzrückgänge haben. Aber hat man sich mal gefragt ob es ohne dem Kopieren viel anders währe? Immerhin hat der heutige Konsument nicht mehr so viel Geld zur verfügung wie es noch vor mehren Jahren der Fall wahr. Da währe neben die Anschaffung eines neuen Computers ^^ auch die andren 'Lebennebenkosten': Medikamentenzuzahlung, Praxisgebühr, Zahnsteinentfernung (wird nur noch 1 mal im Jahr gezahlt) und Strom & Wasser wird auch teurer. Benzin und was weis ich noch alles.
Der heutige Konsument kann nun mal nicht so viel kaufen wie es früher der Fall war. Aber das wird ja ignoriert. Da wird zb. bei Daimler-Crysler, soweit ich weis, das Weihnachtsgeld gestrichen. Dann bekommt eben der Sohn, Freund/in ect. keine Musik-CD, weil kein Geld da ist. Aber die Schuld haben dann wieder die 'Raubkopierer' allein.
Natürlich gibt es auch wirklich welche die aus Geiz (oder auch aus andren Motivationen) Raubkopie betreiben. Diese werden aber auch bei der Einführung von TCPA nicht damit aufhören, sondern nach neuen Wegen suchen. Und wenn diese einen Weg finden die Sicherheitsregeln zu umgehen? Also so kopieren, dass das TCPA es ausführt, aber einfach das OK dafür gibt? Dann boomt der Raubkopierermarkt vermutlich. Denn warum ein Programm benutzen das est nachfragt wenn man eins haben kann, mit dem es sofort losgeht.
Was den Konsumenten selbst betrift:
Ich denke, das der Konsument bei Einführung von TCPA gezielter darauf achtet, was er kauft. Er wird sozusagen Konsumbewuster, denk ich. Da wird dann nicht einfach das Nachfolgespiel gekauft, sonder erst überlegt ob man es wirklich haben will. Mann wird sich öfters Fragen, ob man das Spiel xx2 kauft. Während mann sonst vielleicht das Vorgängermodel xx1 gespielt hätte, zwar vielleicht eine Raubkopie, aber man ungefähr wüste, was man zu erwarten hat und deshalb dann sofort bei xx2 zuschlagen würde.
Wer soll die Überwachung bezahlen?
Ist ja nicht so das dies nichts kostet. Und was die einzelnen Autoren, Spielehersteller ect. mehr zahlen müssen, wegem Zertifikat, das versucht man durch den Verkaufspreis reinzubekommen. Aber wenn Jemand nur 100 Euro hat? Dann kauft er sich halt keine 2 Spiele zu je 50 Euro, sondern nur 1,66 (*) Spiele für je 60 (*) Euro. Oder Er kommt gleich auf die Idee, einfach 1-2 Jahre zu warten, bis es nur noch 10-20 (+10 (*) wegen Zertifikat) Euro kostet.
* = als Beispiel jetzt 10 Euro. Kann natürlich mehr oder weniger sein. Aber teurer werden dadurch die Produkte schon, denk ich.
