Mein Eindruck von HoMM 5

[Ranu]

Gemeint sind hier insbesondere die Rakshasa. Seit wann hat Ubi eine Lizens für D&D?!

Rashasas stammen aus der indischen Mythologie, nicht aus D&D.

Wenn das stimmt, nehm ich das natürlich zurück. Allerdings hab ich auf meiner Suche nur einen vagen Artikel bei wikki gefunden; sonst nirgends. Und nur wikki trau ich nicht.
Dennoch sind die Rakshasa hässlich dargestellt, wie auch die Minotauren, die Gargoils & einige andere.

[hafensaenger]

Für die Kosmetik gibt es doch im Drachenwald und anderswo Mods.

[Ranu]

Hm? Mods? Für die Kosmetik??? Bringt das ganze auch was? *nachguck*
Ich mein, die Minos mit ihrer Mähne aus Knete sehen ja wirklich blöde aus. Von den Rakshasas & Gargoils ganz zu schweigen.

Edit:
Habs mir angeschaut. Sind meist nur unwesentliche farbliche Änderungen, abgesehen vom Treant & Ghost. Schade halt...

[Leper Messiah TR]

Gemeint sind hier insbesondere die Rakshasa. Seit wann hat Ubi eine Lizens für D&D?!

Rashasas stammen aus der indischen Mythologie, nicht aus D&D.

Wenn das stimmt, nehm ich das natürlich zurück. Allerdings hab ich auf meiner Suche nur einen vagen Artikel bei wikki gefunden; sonst nirgends. Und nur wikki trau ich nicht.
Dennoch sind die Rakshasa hässlich dargestellt, wie auch die Minotauren, die Gargoils & einige andere.

d&d bezieht viele Kreaturen aus verschiedensten Mythologien und Sagen der Welt, z.B.:Zentauren aus der griechischen, Zwerge und Trolle aus der nordischen usw.

[Therak]

Gibt nur wenige D&D-Kreaturen die tatsächlich von Gygax und Co erfunden worden sind - z.B. der Beholder.

Zum Thema:
Gargoyles und Treants waren und sind immer noch die Hauptkritikpunkte was das Kreaturendesign angeht. Die ursprünglichen Treants sahen mehr nachdem aus, was man sich allgemein darunter vorstellt. Wurden aber beide wohl umgeändert, um dem Spiel einen besonderen grafischen Stil zu geben - und zugegeben, das haben sie geschafft.

Die Rakshasas sehen übrigens IMO weit besser aus als ihre Gegenstücke in den diversen (A)D&D-Computerspielen.