Boards @ MM-World

Hai leutz,

hab gerade einen interessanten Artikel auf CHIP-Online gelesen.

Da gibt es doch tatsächlich 6 Staaten in den USA, die verbieten per Gesetz den Betrieb von Geräten wie Fernsehern, Computern, Telefonen und dergleichen.

http://www.chip.de/news/c_news_10454325.html

Die USA werden immer mehr zum Überwachungsstaat und zu einer Diktatur.
Selbst wenn man z.B. eine Sprachreise machen möchte und 20 Std die Woche unterricht hat, muß man sich jetzt ein Studentenvisum besorgen. Das heisst unter anderem in Berlin vorstellig werden und erklären warum man in den USA Englisch lernen möchte. Dann warten und hoffen das die Gründe akzeptabel sind und man evtl. einreisen darf.
Oder jede Schule die staatliche Subventionen haben möchte, muß dem Militär sämtliche Daten Ihrer Schüler mitteilen sonst gibt es keine Unterstützung mehr.
Und so weiter........ Gibt noch eine Menge Beispiele mehr.

Ich kann da nur sagen: Die spinnen, die Amerikanischen Politker und Industriellen.

Und das schlimme daran ist, das viele Bürger das auch noch gutheissen und garnicht so richtig in Ihrem Anti-Terror Wahn erahnen, wie Ihre rechte beschnitten werden.

Adieu USA.

gruß mc.bench

Bitte alles Sagen nicht nur eines.
Die wollen damit die Piratery Eindämmen.

Na das müssen sie ja verurteilen weil:

das letztte Heft von innen.

Die Werben im Heft wo man Tonnen von MP3 Files Saugen kann.
Und wie Toll Kazaa ist und die wissen Genau das das Tool nur gemacht wurde um Raubkopyrer zu Bedienen.
Und sie haben Gezeigt hat wie man Premiere Knackt.

Die Chip Online solte man entlich Bestrafen.

SirMarc hat geschrieben:Bitte alles Sagen nicht nur eines.
Die wollen damit die Piratery Eindämmen.

Äußerst sinnlos IMO.
Als nächstes Verbieten sie die Benutzung von Autos um Autodiebstahl einzuschränken.

Ja,Amerika ist halt "The Land of the Free".
Da bin ich ausnahmsweise mal froh daß unsere Politiker NUR unfähig sind und keine Faschisten.

Grüsse aus Pottenham

Na bis auf die N P D (wann wird die entlich Verboten)

Ein Auschnitt der Braunis
Wir Nationaldemokraten stehen mit aller Konsequenz gegen die verstaubten Ideologien vergangener Jahrhunderte, gegen Aufklärungsutopien und gegen multiethnische Exzesse, denen derzeitig das deutsche Volk ausgesetzt ist.

Wir stehen mit einem lebensrichtigen Menschenbild gegen Fremdherrschaft und Fremdbestimmung, gegen Überfremdung, Ausbeutung und Unterdrückung, für deutsche Freiheit, für Freiheit der Völker, für eine soziale Neuordnung in Deutschland, die unserem Menschenbild entspricht.

Sogar Schlimmer als die SVP in unserer Schweiz

mcbench hat geschrieben:Und das schlimme daran ist, das viele Bürger das auch noch gutheissen und garnicht so richtig in Ihrem Anti-Terror Wahn erahnen, wie Ihre rechte beschnitten werden.

Na und? Soll ich jetzt Mitleid haben? Jedes Volk bekommt die Regierung, die es verdient. Da die Amis zum großen Teil ein dummes Volk sind, verdienen sie eben auch ihre dumme Regierung.

de-boef

Hey Mädels!

SirMarc hat geschrieben:Na bis auf die N P D (wann wird die entlich Verboten)

Es ist richtig, daß die N P D nicht verboten wurde. Bei der schlampigen Praxis der Ermittlungsbehörden (siehe V-Mann-Affäre) wäre alles Andere falsch gewesen. Stattdessen wäre es notwendig, im Zusammenhang mit dem Versammlungsrecht und dem Strafrecht gegen das Auftreten dieser Partei vorzugehen. Denn einige Tatbestände wie das Zeigen verfassungsfeindlicher Symbole oder die Duldung von gewaltätigen Ausschreitungen sind sehr wohl strafbar. Und noch viel wichtiger wäre eine konsequente Strafverfolgung bei gewaltätigen Übergriffen im Alltag durch angetrunkene oder fanatisierte oder sich langweilende Obermacker (oeder alles zusammen), die wahlweise kurzgeschoren daherkommen oder einen "netten" Spruch ablassen. Es ist leider geduldet, daß sich manche unserer Zeitgenossen, mit der Faust Geltung verschaffen - ob nun politisch motiviert oder nicht.
Stattdessen wird mit großem Brimborium ein Verbotsverfahren initiiert, als ob dadurch alle Probleme aus dem Weg geräumt würden. Die N P D als solche stellt in meinen Augen tatsächlich das kleinere Problem dar.

Back to topic:

de-boef hat geschrieben:Na und? Soll ich jetzt Mitleid haben? Jedes Volk bekommt die Regierung, die es verdient. Da die Amis zum großen Teil ein dummes Volk sind, verdienen sie eben auch ihre dumme Regierung.

Das bewegt sich etwa auf dem Niveau von http://www.germanstinks.com. Das ist meiner Meinung nach weder angebracht noch in irgendeiner Form produktiv. Um deutlicher zu werden: Diese Beurteilung von US-Amerikanern ist genauso platt wie die Sicht auf die Welt via FOX TV.

de-boef hat geschrieben:

mcbench hat geschrieben:Und das schlimme daran ist, das viele Bürger das auch noch gutheissen und garnicht so richtig in Ihrem Anti-Terror Wahn erahnen, wie Ihre rechte beschnitten werden.

Na und? Soll ich jetzt Mitleid haben? Jedes Volk bekommt die Regierung, die es verdient. Da die Amis zum großen Teil ein dummes Volk sind, verdienen sie eben auch ihre dumme Regierung.

de-boef

da muss ich de-boef recht geben.

Einen Einspruch habe ich aber trotzdem.

Die Amis fühlen sich als Weltpolizei und wollen allen Ihre Politik aufzwingen.

Wer nicht mitzieht bekommt wirtschaftliche Konsequenzen zuspüren.

Siehe Golfkrieg.

Gruss Faxerobert

hai @ll

und es wird immer besser. wal mart verbietet den verkauf von sogenannten "soft-core-magazinen wie z.b. maxim.

artikel siehe hier:

http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,247530,00.html

@ de-boef

das volk allgemein als dumm zu bezeichnen, ist so nicht ganz richtig (aber auch nicht ganz falsch). die marketing-manager der bush-regierung sind einfach zu gut im vorkaukeln von verdrehten tatsachen.

aber abgesehen davon, hatten wir das ganze schon mal, nämlich von 1933 - 1945.

gruß mc.bench

mcbench hat geschrieben:hai @ll

und es wird immer besser. wal mart verbietet den verkauf von sogenannten "soft-core-magazinen wie z.b. maxim.

artikel siehe hier:

http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,247530,00.html

@ de-boef

das volk allgemein als dumm zu bezeichnen, ist so nicht ganz richtig (aber auch nicht ganz falsch). die marketing-manager der bush-regierung sind einfach zu gut im vorkaukeln von verdrehten tatsachen.

aber abgesehen davon, hatten wir das ganze schon mal, nämlich von 1933 - 1945.

gruß mc.bench

Hallo mc.bench

Der vergleich mit dem Reich im jahre 1933-1945 stimmt nicht ganz.

Den die Bush-Regierung bereichret Sich an den Krieg. Schau mal nach wer wo in welcher Firma Präsident oder Vorstand ist oder war.

Da wirste feststellen, dass fast alle die den Krieg beführworten und solche Regelungen beführworten nur ein Ziel haben, Geldmachen.

Und der Rest dient dazu dies zuverschleiern.

Gruss Faxerobert

Ja,aber wenn man im heutigen Amerika öffentlich eine Meinung kundtut die nicht mit der der Regierung konform geht muß man schon mit extremen Konsequenzen rechnen wie z.B. Anklage wegen Hochverrat,wegen Unterstützung von Terrorismus oä oder einfach mit dem Verlust des Jobs.
Das errinnert schon etwas an die dunkelsten Kapitel in unserer Vergangenheit.

Grüsse aus Pottenham

Pottenham hat geschrieben:Ja,aber wenn man im heutigen Amerika öffentlich eine Meinung kundtut die nicht mit der der Regierung konform geht muß man schon mit extremen Konsequenzen rechnen wie z.B. Anklage wegen Hochverrat,wegen Unterstützung von Terrorismus oä oder einfach mit dem Verlust des Jobs.
Das errinnert schon etwas an die dunkelsten Kapitel in unserer Vergangenheit.

Grüsse aus Pottenham

Ja die Methoden sind die gleichen, aber die Motive ein anderes.

Im dritten Reich ging es um eine Herrenrasse

Hier bei den Amis gehts nur ums Geld.

Gruss Faxerobert

@faxerobert
Die These den Amis ginge es nur ums Geld finde ich schon recht gewagt.Wer kann schon so genau sagen in welchen Geheimbünden diese Regierungs-Clique zueinander gefunden hat und welche Ziele die verfolgen?
Seit Bush an der Regierung ist gab es doch schon so einige Eigentümlichkeiten.Ich möchte nur mal an die Wahl errinnern.War doch schon etwas sonderbar daß ausgerechnet einige Bezirke die vornehmlich für Al Gore gestimmt hatten leider nicht mitgezählt werden konnten.

Grüsse aus Pottenham

Pottenham hat geschrieben:@faxerobert
Die These den Amis ginge es nur ums Geld finde ich schon recht gewagt.Wer kann schon so genau sagen in welchen Geheimbünden diese Regierungs-Clique zueinander gefunden hat und welche Ziele die verfolgen?
Seit Bush an der Regierung ist gab es doch schon so einige Eigentümlichkeiten.Ich möchte nur mal an die Wahl errinnern.War doch schon etwas sonderbar daß ausgerechnet einige Bezirke die vornehmlich für Al Gore gestimmt hatten leider nicht mitgezählt werden konnten.

Grüsse aus Pottenham

Dieses auch,

aber schau mal spassehalber nach in welchen vorständen die Regierungsmitglieder und Berater von Bush sind. Jetzt schauste Dir noch die Liste der Firmen an die den Irak wieder aufbauen sollen.
bei jeder Firma hat irgendeiner von denen die Finger dari oder ist sogar Miteigner

Gruss Faxerobert

de-boef hat geschrieben:

mcbench hat geschrieben:Und das schlimme daran ist, das viele Bürger das auch noch gutheissen und garnicht so richtig in Ihrem Anti-Terror Wahn erahnen, wie Ihre rechte beschnitten werden.

Na und? Soll ich jetzt Mitleid haben? Jedes Volk bekommt die Regierung, die es verdient. Da die Amis zum großen Teil ein dummes Volk sind, verdienen sie eben auch ihre dumme Regierung.

de-boef

[] Du hast Ahnung
[] Du hast keine Vorurteile

Selten sowas dummes gelesen Nicht persönlich gemeint.

sharookan

hai @ll

viele der regierungsmitglieder sind in der Think Tanks ( Ultra Rechte Amerikaner )organisiert. Think Tanks sind Denkfabriken, in denen Kalte Krieger aus dem Dunstkreis von Geheimdiensten und Erweckungskirchen, von Rüstungs- und Ölkonzernen gespenstisch anmutende Pläne für eine neue Weltordnung schmiedeten.

In den Visionen der Falken wird das Völkerrecht durch das Recht des Stärkeren ersetzt. Am allerstärksten soll, natürlich, stets die einzig verbliebene Supermacht sein.


Hier der rest des Artikels:

.http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 43,00.html
Ist ein sehr interessanter Artikel über das vorhaben der USA, die Weltherrschaft an sich zu reissen.

Viele Grüße

mc.bench

ps: was anderes hatte hitler auch nicht vor

Oh,Mann.Bei dem Artikel wirds einem ja ganz anders.
Laßt uns mal hoffen daß dieser Alptraum nach Ablauf von 4 Jahren endet und die Ami-Bevölkerung dann jemand anderen ins Amt wählt.Falls es bis dahin noch freie Wahlen in den USA gibt...

Grüsse aus Pottenham

Naja, man kann sich ja schon drüber streiten ob die letzten Wahlen wirklich frei waren...gerecht waren sie jedenfalls nicht. Da wurde bestimmt auch an manchen Stellen betrogen was das Zeug hielt.

Joabary hat geschrieben:Naja, man kann sich ja schon drüber streiten ob die letzten Wahlen wirklich frei waren...gerecht waren sie jedenfalls nicht. Da wurde bestimmt auch an manchen Stellen betrogen was das Zeug hielt.

Ich find ehrlich gesagt das ganze Wahlsystem da drüben beknackt. Jeder Staat wählt nur einen Wahlmann, der gibt dann die eigentliche Stimme ab und er kann auch für jemand völlig anderes stimmen...
Dann ist mir die deutsche Wahl doch erheblich lieber!

Mit dem deutschen System hab ich aber auch so meine Bedenken.

Zum einen gehört der Präsident vom Volk gewählt.
Zum zweiten sollte man seinen Abgeordneten wählen können.
(Die Zweitstimme ist ein Witz).
Manche Politiker könnte ich in den Ars.. treten. Andere wiederum sind nicht ganz so schlimm.
Aber wie man auch wählt mit diesem System, die eigene Stimme kommt nicht dort an wo sie eigentlich hin sollte.