Boards @ MM-World

heute hab ich mal ne frage...
der skill eifer war ja immer ein zweischneidiges schwert...wenn der erste schlag nicht getroffen hat, trafen die anderen auch nicht...
kann es sein, daß das jetzt geändert wurde? also, daß für jeden schlag die trefferwahrscheinlichkeit einzeln berechnet wirde...irgendwie hab ich bei meinem aktuellen pala diesen eindruck...
weil wenns so is würde ich eifer (neben rache) als hauptangrifsskill einsetzen...

ich glaube das haben sie schon etwas länger geändert denn auch mein 1.09 Pala trifft mal mit dem 3 und4 schlag auch wenn der erste daneben geht geb aber keine garantie

danke erstmal morgan da sieht man mal wie lang ich keinen pala mehr gespielt hab (zumindest keinen mit eifer)

Ich hatte in 1.10 einen Eiferer mit Max-Fana, den ich allerdings mit Level 65 oder so stillgelegt habe. Vor allem deswegen, weil es im 3. und 4. Level des Weltensteinturms jetzt plötzlich Iron-Maiden-Flucher geben kann. Und die sind für einen Eiferer nicht zu handeln. Meinen ersten Zealot ist daran verreckt, meinen zweiten konnte ich zwar in Party und mit Wurfspeeren ausgerüstet durch den Weltenstein schleusen, aber Spaß ist was anderes.

Natürlich kommt dazu, dass der Fanazealot auch im CS nichts verloren hat, aber das war ja schon immer so.

Von dem Bug konnte ich übrigens auch nichts feststellen - gegen Nicht-IM-Flucher war der Pala sehr stark und auch sehr sicher.

hör mir auf mit IM-flucher da zerlegts meinen WW-barb in sekunden...eigentlich sehen da alle nahkämpfer ziemlich schlecht aus *ggg*
das is eigentlich für jeden char ziemlich nervig...naja...aber ich wollte ja auch nen fana-eiferer machen...werd ihn trotzdem mal ausbauen denk ich...in ner party siehts dann schon wieder viel besser aus

Äääähm... Shadow...

...wenn englisch "zeal" auf deutsch "Eifer" heißt, was ist dann der Unterschied zwischen einem Fanazealot und einem Fana-Eiferer?

ich versteh nicht ganz worauf du hinaus willst?
ich hab nur die deutsche bezeichnung verwendet...is da irgendwas falsch dran???

Cassie hat geschrieben:Äääähm... Shadow...

...wenn englisch "zeal" auf deutsch "Eifer" heißt, was ist dann der Unterschied zwischen einem Fanazealot und einem Fana-Eiferer?

keiner



Als Supporter hat mein Pala nen Trotz merc damit kommt er eigendlich ganz gut zurecht auch in 1.10 hell a5. Zur not würde er Baal alleine Killen. Gegen IM isses aber auch werlos.

naja...ich hab bei meinem ordentlich heiliges schild geskillt, da hat er genug verteidigung, dann nehm ich statt trotzmerc lieber nen holyfreezemerc, weil der pala ja schon fana an hat *g*

Yonder hat geschrieben:Natürlich kommt dazu, dass der Fanazealot auch im CS nichts verloren hat, aber das war ja schon immer so.

Shadow-of-Iwan hat geschrieben:...aber ich wollte ja auch nen fana-eiferer machen...

Hi Shadow,
um das noch mal klarzustellen diese beiden Texte hintereinander sehen schon merkwürdig aus.

Greetz, Cassie

ach du.... und ich dachte schon ich hätte was falsch gemacht