Boards @ MM-World

Keine Ahnung, wie weit das ernst gemeint ist, ich stells einfach mal zur Disskusion

http://linkszeitung.de/content/view/28721/42/

Gruss Ludwig

Lächerlich!

Man kann keinem Menschen, der das nicht möchte, einen Hund aufzwingen, denn da gibt es genau einen Verlierer: den Hund.

nee, das is ja wieder der Hammer der Nation...

Und wenn sich dann alle ein Hund zulegen, geht das Gemotze weiter von wegen, die Hunde scheißen alles voll, besonders Gehwege und Spielplätze.. Damit wär ja nich genug. Dann legt sich einer von hundert wieder ein Kampfhund zu und die Diskussionen über Kampfhunde beginnt von neuem..

Will ja die Tiere nich gutheissen... is scho ne Menge passiert mit solchen Hunden und kleinen Kindern aufm Spielplatz.. aber jedem das Seine. Und wer verantwortsvoll mit solchem Hunden umgeht, da passiert ja au nix (naja hofft man zumindest)...

Steht doch groß drüber: SATIRE.

Mondkalb hat geschrieben:Steht doch groß drüber: SATIRE.

Ebend!

Na ja da bin ich ja schon ausm Schneider. Bin Hartz 4-Empfänger und hab nen Hund.

Nadine26 hat geschrieben:... Und wenn sich dann alle ein Hund zulegen, geht das Gemotze weiter von wegen, die Hunde scheißen alles voll, besonders Gehwege und Spielplätze.. ...

Na dann freuen sich auch die Strassenreinigungsfirmen und es gibt noch mehr Aufschwung im deutschen Wirtschaftsleben. Mehr Arbeitsplätze bei den Reinigungsfirmen. Der Umsatz von Wasch- und Pflegemitteln steigt und auch die Alkoholindustrie boomt, weil irgendwie muss man das Suabermachen ja ertränken

Das Argument mit der Tierhaltung zum Schutz vor persönlicher Verwahrlosung ist ja gar nicht so komplett falsch, auch wenn das hier satirisch aufgebauscht ist. Deutschland einig Hundeland.

Tagchen zusammen,

ich denke da steckt schon was Warheit dahinter.
Aber nicht jeder soll einen Hund bekommen. Die Persönliche Prüfung des Halters sollte es schon geben.

Hallo zusammen,

Saeru hat geschrieben:Das Argument mit der Tierhaltung zum Schutz vor persönlicher Verwahrlosung ist ja gar nicht so komplett falsch, auch wenn das hier satirisch aufgebauscht ist.

soll also mit anderen Worten heißen, ALG 2 Empfänger ohne Hund verwahrlosen? Und das ist deine Meinung?

Viele Grüße
JD

Der Artikel ist weg... schade!

Jemand der kein Geld hat, sollte sich auch kein Tier anschaffen, das ist meine Meinung. So ein Tier kann verdammt teuer sein (weiß ich aus eigener Erfahrung) und da ist es egal ob Hase, Katze oder Hund.
Die auf der Straße haben ja teilweise noch das Glück, dass sie unterstützt werden (wie gesagt hab den Artikel jetzt nicht gelesen, weiß nicht wie das bei ALG 2 Empfänger aussehen sollte - mal von der Satire abgesehen).

Außerdem was ist, wenn derjenige plötzlich einen Job bekommt?? Auch diese Problematik kenne ich aus eigener Erfahrung.... Entweder man tolle Freunde, auf die man zählen kann oder man muss das Tier abgeben Nicht so toll.

Was ich absolut unterstütze sind alte Leute, die sich Tiere anschaffen, weil sie alleine sind... Ich glaube kaum ein Tier hat es so gut, wie bei ihnen...

Bye

jdoge hat geschrieben:soll also mit anderen Worten heißen, ALG 2 Empfänger ohne Hund verwahrlosen? Und das ist deine Meinung?

Nein, bestimmt nicht. Den speziellen Bezug zu ALG2-Empfängern habe ich nicht hergestellt. Das war ja nur im Artikel so, und ich habe das doch auch als satirisch aufgebauscht bezeichnet.

Cauri hat den von mir grundsätzlich gemeinten Aspekt schon angesprochen. Gibt genug Fälle, wo Leute zumindest mit Tieren noch etwas umgehen können, während es mit Menschen aus irgendwelchen Gründen nicht klappt. Da ist z.B. so ein Hund dann echt gut. Mit ALG2 hat das nichts zu tun.

Hallo zusammen,

konnte ich mir auch nicht vorstellen, das das jemand wirklich ernsthaft vertritt.
Das wäre so obskur wie der Vorschlag mit den Fußfesseln mit GPS für Arbeitslose. Der war wohl von hessichen Innenminister.
Ich hab da mal einen Gegenvorschlag, alle Bundestags- und Landtagsabgeordneten müßen in der Sommerpause ohne Bezüge als Erntehelfer arbeiten und in den Wohncontainern für Feldarbeiter wohnen. Das würde unseren Politikern doch mal eine andere Sicht auf die Dinge bringen.

Viele Grüße
JD

Hi JD,

Den Vorschlag mit den politischen Erntehelfern find' ich gut.
Nur hast Du auch ne Idee, wie man die dahin bringt? Freiwillig macht das sicher keiner, die fliegen doch lieber auf Staatskosten in Urlaub.