Seite 1 von 1
Die 101 einflussreichsten ...
Verfasst: Fr 01.12.2006 - 14:04
von Mondkalb
Verfasst: Fr 01.12.2006 - 14:56
von Gobo
Platz 1 und 2 versteh ich nu mal gar nicht...
Und Dracula soll weniger einflußreich sein, als
Platz 32 - Archie Bunker, Charakter in der US-Sitcom "All in the Family"
Kennt die Sitcom überhaupt einer?
(ok, ich bin alles andere als ein TV- Fan)
...
(ehrlich gesagt läuft hier seit ~6 Jahren höchstens mal der Kika- und nicht für mich
)
Barbie nur auf 43, Tarzan sogar nur 49???
grob geschätzt kann ich mit ~50% der Namen nichts oder nur wenig anfangen... und was die Platzierungen betrifft...
Verfasst: Fr 01.12.2006 - 15:14
von Corlagon
Gobo hat geschrieben:Platz 32 - Archie Bunker, Charakter in der US-Sitcom "All in the Family"
Kennt die Sitcom überhaupt einer?
Die US-Ausgabe von Ekel Alfred, und Inspiration für Eric Cartman.
Verfasst: Fr 01.12.2006 - 15:18
von Wolferl
nicht zu fassen.
Über was man alles Statistiken führen kann. Und dafür werden Leute bezahlt
Verfasst: Fr 01.12.2006 - 16:05
von Mondkalb
Mich würde ja mal interessieren, wie man den Einfluss überhaupt misst.
Wahrscheinlich muss man dafür das Buch kaufen.
Verfasst: Fr 01.12.2006 - 17:05
von wormthrax
dracula war eigentlich ein rumänischer fürst, der dort, in Transsilvania bzw. deutsch: Siebenbürgen, gegen die türken gekämpft hat, ja, das möcht ich hier mal festhalten
weil er gefangene auf großen lanzen (na ja, das kann eigentlich auch gestrichen werden
) und überhaupt sehr düster dort usw.
->"vampir"
okay, heute saugen dort jedenfalls nur die einheimischen
Verfasst: Fr 01.12.2006 - 17:32
von stone
Die Statistik widersprciht sich oft genug selbst.
In der Überschrift heisst es "Menschen die nie gelebt haben", und dann finden sich Hunde usw. in der Liste.
Und die Reihenfolge .... hat vermutlich der Zufälligkeitsgenerator erstellt.
Verfasst: Fr 01.12.2006 - 18:03
von Ludwig
Was wollt ihr?
es ist doch auch Micky Mouse und Bambi in der Liste. Die würd ich ebenfalls nicht zu der Gattung Mensch zählen.
Aber dafür besteht das Monster von Frankenstein ja aus mehreren, das gleicht sich wieder aus
Gruss Ludwig
Verfasst: Fr 01.12.2006 - 19:41
von Cheruski Pefil
wormthrax hat geschrieben:dracula war eigentlich ein rumänischer fürst, der dort, in Transsilvania bzw. deutsch: Siebenbürgen, gegen die türken gekämpft hat, ja, das möcht ich hier mal festhalten
weil er gefangene auf großen lanzen (na ja, das kann eigentlich auch gestrichen werden
) und überhaupt sehr düster dort usw.
->"vampir"
okay, heute saugen dort jedenfalls nur die einheimischen
Die "Sage" von Dracula stammt wirklich von einem Fürst, der seine Untertanen nicht richtig behandelt hat, welche dann grausige Geschichten über in erzählt haben.
Von Robin Hood weiß man auch nicht ob er wirklich nur erfunden wurde und wenn man in der Liste weiterlesen würde würde man noch mehr ähnliche Beispiele finden.....
Verfasst: Fr 01.12.2006 - 21:02
von Magnus Ver Magnussen
Die Liste ist Betrug! Platz 38 Godzilla existiert!
Verfasst: Sa 02.12.2006 - 19:21
von Nadine26
... soviel Zeit möcht ich ma haben, um mich mit solchen Dingen zu beschäftigen und ach so sinnlose Statistiken erstellen zu können
nee nee...
Verfasst: Sa 02.12.2006 - 21:06
von Cheruski Pefil
Nadine26 hat geschrieben:... soviel Zeit möcht ich ma haben, um mich mit solchen Dingen zu beschäftigen und ach so sinnlose Statistiken erstellen zu können
nee nee...
Und dann auch noch bezahlt dafür werden.....wenn das Buch gekauft wird.
Verfasst: Sa 02.12.2006 - 22:00
von YoLaTengo
Cheruski Pefil hat geschrieben: Von Robin Hood weiß man auch nicht ob er wirklich nur erfunden wurde und wenn man in der Liste weiterlesen würde würde man noch mehr ähnliche Beispiele finden.....
Dazu sah ich mal einen Bericht, wo man es als erwiesen fand, dass es Robin Hood gab. Nur die Geschichte um ihn ist erfunden/verdreht wiedergegeben. In Wirklichkeit war er ziemlich ungeschickt, wurde mehrmals gefasst, saß dementsprechend lange Zeit im Kerker, und wenn ein Diebstahl mal gelang behielt er es. Zumindestens waren sich die Forscher im Bericht sicher *ggg*.