Seite 1 von 1
X-Men (Un) geklärte Fragen aus den Filmen
Verfasst: Di 27.05.2014 - 17:08
von Flyer
Zwei Fragen an die Experten:
1. Nach Wolferine 2 hat Logan seine Adamantiumklauen verloren. Wieso hat er sie zu Beginn des Films wieder?
2. Charles' Körper wurde in X-Men 3 von Jean aufgelöst. Wieso erscheint er wieder in seinem alten Körper?
Jetzt kommst Du Klein Gimli
Verfasst: Di 27.05.2014 - 17:20
von Klein Gimli

Gut das man kopieren kann^^
1) Am Ende von Wolverine 1 sitzt Charles nicht im Rollstuhl und hat seine Fähigkeiten. Und das schon im fortgeschritteneren Alter.
2) In X-Men 1 gibts ne kurze Szene wie Wolverine und Sabretooth kämpfen, haben sich aber gar nix zu sagen als ob sie sich nicht kennen würden. Zumindest Sabretooth sollte seinen Bruder zu der Zeit ja doch kennen

.
3) In Teil 3 bekommt Magneto ne volle Ladung Gegenmittel ab...wieso ist er dann beim letzten Teil im Vollbesitz seiner Kräfte?
4) In Teil 2 sieht mir Nightcrawler verdächtig jung aus dafür das sein Vater Azazel anscheinend schon so früh gestorben ist

.
Verfasst: Di 27.05.2014 - 21:16
von Flyer
zu 2) In Wolverine 1 schießt Striker Logan in den Kopf, damit dieser sein Gedächtnis verliert. Deshalb kann er sich weder an Sabatooth noch an seine Operation erinnern.
zu 3) Eric hat seine Kräfte nicht vollständig verloren. Am Ende von Teil 3 versucht er eine Schachfigur (Bauer) mit ihnen zu bewegen. Mit der Zeit hat er seine Kräfte wiedererlangt.
zu 4) Das ist zu spekulativ. Gegenfrage: Wie alt ist Raven?
Re: X-Men (Un) geklärte Fragen aus den Filmen
Verfasst: Di 27.05.2014 - 22:40
von Shadow-of-Iwan
Flyer hat geschrieben:Zwei Fragen an die Experten:
1. Nach Wolferine 2 hat Logan seine Adamantiumklauen verloren. Wieso hat er sie zu Beginn des Films wieder?
2. Charles' Körper wurde in X-Men 3 von Jean aufgelöst. Wieso erscheint er wieder in seinem alten Körper?
Jetzt kommst Du Klein Gimli
Zu 1.)
Welchen Film meinst du mit "zu Beginn des Films"? Meinst zu den neun Film? Den hab ich noch nciht gesehen, daher kann ich dazu nix sagen.
zu 2.)
Der gute kann Gedanken lesen und manipulieren...da ists sicher nicht schwierig die anderen das sehen zu lassen was sie sehen sollen. Ist aber nur ne Vermutung.
Verfasst: Mi 28.05.2014 - 16:27
von Flyer
zu 1:) Ja, X-Men 4
zu 2:) Es ist wirklich nur eine Vermutung, aber als Erklärung für mich einleuchtend. Danke.
Verfasst: Fr 30.05.2014 - 13:24
von Sir Marc von Göskon
> zu 3) Eric hat seine Kräfte nicht vollständig verloren. Am Ende von > Teil 3 versucht er eine Schachfigur (Bauer) mit ihnen zu bewegen.
> Mit der Zeit hat er seine Kräfte wiedererlangt.
Aber eigentlich Müsste er Normal sein weil das Gegenmittel funktioniert ja einwandfrei und Mutant ist Mutant egal ob Anführer oder Mitarbeiter ^^ ABER Ich Denke mal wegen Film Fortsetzung was wäre den der xman Film ohne den Magneto. ^^
hmm aber doch ein Film Bug Magneto kann Metal zum stoppen bringen, aber wiso kann er eine Figur aus Holz bewegen und ja eigentlich auch nur mit dem Gerät auf dem Kopf.
Verfasst: Fr 30.05.2014 - 22:51
von YoLaTengo
Ach meinst die Schachfigur ist aus Holz? ... Naja und wenn ist es auch okay, Schachfiguren aus Holz haben auch oft nen Metallkern, wegen der Stabilität. Kenn es noch von früher von den Turnier-Figuren-Sätzen.
Verfasst: Sa 31.05.2014 - 12:57
von Shadow-of-Iwan
Es geht ja eben darum, daß das Gegenmittel gerade NICHT perfekt arbeitet. Es bietet nur eine temporäre Lösung, wie man ja gesehen hat.
Verfasst: Sa 31.05.2014 - 18:18
von YoLaTengo
ach und Nachtrag: *g*
meinst Du mit Gerät auf dem Kopf seinen Helm ? ... der hat nix mit seinen Fähigkeiten zu tun ... der soll vor Telepathen schützen

Verfasst: So 29.06.2014 - 17:05
von Flyer

Falls noch jemand X-Men 4 gesehen hat, könnte er mir bitte meine erste Frage beantworten?
Verfasst: So 29.06.2014 - 19:10
von Klein Gimli
Ich schätze, dass ist einfach nur schlampig gemacht und dafür gibts keine Erklärung

. Oder das Adamantium passt sich immer perfekt ans Skellett an, sodass es die Krallen mit der Zeit selbstständig wieder überzieht.
Verfasst: Mo 30.06.2014 - 16:25
von Flyer
Mist. Ich dachte, es gibt eine vernünftige Erklärung dafür.
