Tja,
den Luxus könnte ich mir nicht erlauben mit einem Win98 Rechner ins Netz zu gehn und mir einen XP Rechner extra zu kaufen um darauf neue Spiele zu spielen!:(
Windows XP Service Pack 2
Moderatoren: Thies, mara, Gandalf, Tantalusss, Mighty
-
Manni_B
- Halbgott
- Beiträge: 8877
- Registriert: Sa 28.07.2001 - 00:41
- Wohnort: Neu Sorpigal
- Kontaktdaten:
Hallo CassieCassie hat geschrieben: Hi Manni,
ich glaube den Mozilla Firefox oder ähnliche neue Browser könntest du auch verwenden, ohne deine Sicherheit zu kompromittieren.
Nach dem, was du da schreibst, bin ich gerade am Überlegen, ob ich meinen alten Win98-Rechner nicht doch lieber zum Surfen benutzen sollte...
Greetinx, Cassie
Einen Browser wie Firefox oder ähnliche würde ich schon installieren, aber das packt meine Festplatte mit 1GB nicht.
Ich habe jetzt schon nicht mehr als 250 MB frei und diese neueren Browser fressen mir den Speicherplatz weg.
Außerdem hat mein SCSI nur einen Arbeitsspeicher von 45 MB, also lange Wartezeiten.
Der Mensch macht's...
Gruß Manni
Gruß Manni
-
Shadow-of-Iwan
- Erzengel
- Beiträge: 6398
- Registriert: Fr 10.08.2001 - 22:20
- Kontaktdaten:
Hallo zusammen,
ich möchte das Thema nochmal kurz aufgreifen:
Ich hab SP2 ja mal ausprobiert und das is echt der letzte MIST!
Selbst in den Nachrichten müssen sich diese Vollidioten von MS rechtfertigen!Und dann meinen die auch noch das Dingen wäre notwendig!Den einzigen relativ guten Kommentar hat ein Redakteur von einer PC-Zeitschrift gegeben: Der SP2 ist nichts anderes als 250 Mb neue Angriffsmöglichkeit für Würmer und Spyware!
Diesen Thread schreib ich hauptsächlich aus Frust(und als Warnung an alle die den mal installieren wollen),denn es hat ewig gedauert meinen Rechner wieder so richtig schön zu kriegen, so dass das Surfen wieder Spass macht.Dabei geholfen hat mir nur ein Format und das Wegschmeißen dieses schrottigen und anfälligen IE's!!!
Dafür use ich jez Mozilla.Zwar n bisschen langsam,aber ich komm damit gut aus und bald kommt zum Surfen Win95 drauf.
Tjoa,jez bin ich wieder zufrieden....also dann
ich möchte das Thema nochmal kurz aufgreifen:
Ich hab SP2 ja mal ausprobiert und das is echt der letzte MIST!
Selbst in den Nachrichten müssen sich diese Vollidioten von MS rechtfertigen!Und dann meinen die auch noch das Dingen wäre notwendig!Den einzigen relativ guten Kommentar hat ein Redakteur von einer PC-Zeitschrift gegeben: Der SP2 ist nichts anderes als 250 Mb neue Angriffsmöglichkeit für Würmer und Spyware!
Diesen Thread schreib ich hauptsächlich aus Frust(und als Warnung an alle die den mal installieren wollen),denn es hat ewig gedauert meinen Rechner wieder so richtig schön zu kriegen, so dass das Surfen wieder Spass macht.Dabei geholfen hat mir nur ein Format und das Wegschmeißen dieses schrottigen und anfälligen IE's!!!
Dafür use ich jez Mozilla.Zwar n bisschen langsam,aber ich komm damit gut aus und bald kommt zum Surfen Win95 drauf.
Tjoa,jez bin ich wieder zufrieden....also dann
Gruß
Hi @ all!
Ich habe das SP2 inzwischen auf 4 Rechnern ohne die geringsten Probleme installiert (das SP2 Paket habe ich mir von der Heise-Seite geladen).
Die automatischen Updates lassen sich auch nach der Installation des SP2 deaktivieren. Die Windows-Firewall benutze ich nicht (ich bleibe weiter bei Zonealarm). Das Problem mit Norton-Antivirus kann ich nicht überprüfen, da ich mit Sophos arbeite.
Den Sicherheitscenter habe ich komplett deaktiviert.
Lästig ist lediglich der download der 250 MB wenn man über keine schnelle Verbindung verfügt (bei T3 allerdings ein sekundäres Problem
).
Mei Fazit bisher: so schlimm ist es wirklich nicht. Wenn ich keinen schnellen Zugang hätte würde ich allerdings warten und mir eine CD mit dem Update besorgen (Computerbild, C't...)
Tot ziens
Vyper
PS: Wer auf Updates generell verzichtet sollte auf jeden Fall zusätzlich zu einem Antiviren-Prog. auch eine vernünftig konfigurierte Firewall verwenden (ansonsten dauert es im I-net etwa 5 - 10 Minuten bis der erste Wurm auf dem rechner ist)
Ich habe das SP2 inzwischen auf 4 Rechnern ohne die geringsten Probleme installiert (das SP2 Paket habe ich mir von der Heise-Seite geladen).
Die automatischen Updates lassen sich auch nach der Installation des SP2 deaktivieren. Die Windows-Firewall benutze ich nicht (ich bleibe weiter bei Zonealarm). Das Problem mit Norton-Antivirus kann ich nicht überprüfen, da ich mit Sophos arbeite.
Den Sicherheitscenter habe ich komplett deaktiviert.
Lästig ist lediglich der download der 250 MB wenn man über keine schnelle Verbindung verfügt (bei T3 allerdings ein sekundäres Problem
).Mei Fazit bisher: so schlimm ist es wirklich nicht. Wenn ich keinen schnellen Zugang hätte würde ich allerdings warten und mir eine CD mit dem Update besorgen (Computerbild, C't...)
Tot ziens
Vyper
PS: Wer auf Updates generell verzichtet sollte auf jeden Fall zusätzlich zu einem Antiviren-Prog. auch eine vernünftig konfigurierte Firewall verwenden (ansonsten dauert es im I-net etwa 5 - 10 Minuten bis der erste Wurm auf dem rechner ist)
-
Marcusson
- Bogenschütze/in
- Beiträge: 185
- Registriert: Mo 17.03.2003 - 00:35
- Wohnort: Jena
- Kontaktdaten:
Ein Kollege meinte neulich: er hätte die Erfahrung gemacht, dass das SP2 mit einigen Motherboards nicht läuft.
Er hat das SP2 auf verschiedenen PCs installiert. Alle PCs mit Elitegroup Mainboards liefen dabei einwandfrei... auf einem anderen PC mit einem anderen Mainboard und Chipsatz lief Windows stattdessen anschliessend gar nicht mehr.
Möglich wäre es: immerhin verwendet SP2 laut der Beschreibung, welche es auf der MS-Homepage gibt einige hardwarenahe Befehle, welche erst auf 64-Bit Prozessoren funktionieren. Ich könnte mir gut vorstellen, dass diese Routinen bei manchen Chipsätzen anfangen könnten zu "spinnen". Wenn es tatsächlich so wäre, dann wäre dies vielleicht ein Erklärungsansatz dafür, dass so viele Leute Probleme haben, während bei anderen alles bestens läuft...
Er hat das SP2 auf verschiedenen PCs installiert. Alle PCs mit Elitegroup Mainboards liefen dabei einwandfrei... auf einem anderen PC mit einem anderen Mainboard und Chipsatz lief Windows stattdessen anschliessend gar nicht mehr.
Möglich wäre es: immerhin verwendet SP2 laut der Beschreibung, welche es auf der MS-Homepage gibt einige hardwarenahe Befehle, welche erst auf 64-Bit Prozessoren funktionieren. Ich könnte mir gut vorstellen, dass diese Routinen bei manchen Chipsätzen anfangen könnten zu "spinnen". Wenn es tatsächlich so wäre, dann wäre dies vielleicht ein Erklärungsansatz dafür, dass so viele Leute Probleme haben, während bei anderen alles bestens läuft...
Zu den Motherboards kann ich nichts sagen (bei meinen Systemen sind ausschließlich ASUS-boards im Einsatz) aber es kann natürlich daran liegen. Vor allem sollte das Alter des Boards eine Rolle spielen (vielleicht wird hier im Einzelfall ein BIOS-Update Abhilfe schaffen).
Es gibt noch einen weiteren Unterschied: Bisher habe ich das SP2 nur bei Windows XP prof. und nicht bei der Home-Edition getestet. Zu meinem SP2 Paket wurde auf der Heise-Seite darauf verwiesen, das dieses Packet nicht für Heimanwender gedacht sei (da die Installation eigentlich ein Volltrottel durchführen konnte, kann damit auch der Unterschied zwischen den beiden XP-Varianten gemeint sein...)
Tot ziens
Vyper
Es gibt noch einen weiteren Unterschied: Bisher habe ich das SP2 nur bei Windows XP prof. und nicht bei der Home-Edition getestet. Zu meinem SP2 Paket wurde auf der Heise-Seite darauf verwiesen, das dieses Packet nicht für Heimanwender gedacht sei (da die Installation eigentlich ein Volltrottel durchführen konnte, kann damit auch der Unterschied zwischen den beiden XP-Varianten gemeint sein...)
Tot ziens
Vyper
So ich habs dann gestern doch mal installiert nachdem es über Windows-Update angeboten wurde.
Download war bei mir 80MB (variiert je nach System), Installation verlief problemlos.
Nach Neustart meldet sich dann das Sicherheitscenter dem man dann nur noch beibringen muss das man seine eigenen Virus- bzw. Firewallprogramme verwendet sofern man welche hat , geht sehr einfach.
Der IE hat jetzt eine Funktion bei der man festlegen kann ob man bestimmte Dateien permanent gegen Download sperren möchte (dialer etc.) etwas ähnliches gibts in Outlook Express.
Sinnvolle Sachen eigentlich und bis jetzt keine Probleme auf meinem Rechner, läuft alles wie vorher.
(habe die XP-Home Version)
Download war bei mir 80MB (variiert je nach System), Installation verlief problemlos.
Nach Neustart meldet sich dann das Sicherheitscenter dem man dann nur noch beibringen muss das man seine eigenen Virus- bzw. Firewallprogramme verwendet sofern man welche hat , geht sehr einfach.
Der IE hat jetzt eine Funktion bei der man festlegen kann ob man bestimmte Dateien permanent gegen Download sperren möchte (dialer etc.) etwas ähnliches gibts in Outlook Express.
Sinnvolle Sachen eigentlich und bis jetzt keine Probleme auf meinem Rechner, läuft alles wie vorher.
(habe die XP-Home Version)
Nachdem ich SP2 installiert hatte, die integrierte Firewall und das Antivirenprogramm deaktiviert hatte - xp-AntiSpy3.9 durchgeführt hatte, läuft alles ohne Probleme - ach ja - ich habe mit Tune-UP ca. 100 gefundene Probleme beheben lassen, die vor der Installation von SP2 nicht vorhanden waren- ist nun mal MicroDoof...
Die Norton Internet Security 2003 läuft ohne Probleme.
Habe die XP-Prof. Version.
Mein Browser ist Opera - läuft ohne Probleme.
Ich habe noch ein analoges Modem, wobei ich fast immer eine Verbindungsgeschwindigkeit von 48k hatte - nach der Installation habe ich nur noch 33,2k - Nicht zu verwechseln mit der Downloadgeschwindigkeit von 4-6kb.
Aber ansonsten habe ich keine Probleme - sonst läuft alles vom Feinsten.
Gorion
PS.: Die ServicePacks sind Pflicht, da eine Unmenge an Sicherheitslücken behoben werden.
Die Norton Internet Security 2003 läuft ohne Probleme.
Habe die XP-Prof. Version.
Mein Browser ist Opera - läuft ohne Probleme.
Ich habe noch ein analoges Modem, wobei ich fast immer eine Verbindungsgeschwindigkeit von 48k hatte - nach der Installation habe ich nur noch 33,2k - Nicht zu verwechseln mit der Downloadgeschwindigkeit von 4-6kb.
Aber ansonsten habe ich keine Probleme - sonst läuft alles vom Feinsten.
Gorion
PS.: Die ServicePacks sind Pflicht, da eine Unmenge an Sicherheitslücken behoben werden.
Ich hoffe mal dein Tune-Up kennt das Servicepack 2 und weiß was es da an angeblichen Problemen rumtunt
Früher war ich auch ein Freund von diesen Tuningprogrammen aber habe die Erfahrung gemacht das diese oftmals mehr Schaden anrichten als sie nützen, Antispy ist ok aber sonst kommt mir nichts weiter auf den Rechner was an den Systemeinstellungen rumspielen könnte.
Bin jetzt sogar von McAfee Firewall auf Windows-Firewall gewechselt weil Teamspeak nicht wollte mit McAfee und siehe da mit Windows-Firewall gehts, man kann den sogar vernünftig konfigurieren, einzelne Ports freigeben etc.
Als Virenscanner hab ich das kostenlose AntiVir mit welchem ich auch schon länger sehr zufrieden bin, die ganzen Norton oder McAfee Security Programme sind mir alle viel zu aufgeblasen.
Früher war ich auch ein Freund von diesen Tuningprogrammen aber habe die Erfahrung gemacht das diese oftmals mehr Schaden anrichten als sie nützen, Antispy ist ok aber sonst kommt mir nichts weiter auf den Rechner was an den Systemeinstellungen rumspielen könnte.
Bin jetzt sogar von McAfee Firewall auf Windows-Firewall gewechselt weil Teamspeak nicht wollte mit McAfee und siehe da mit Windows-Firewall gehts, man kann den sogar vernünftig konfigurieren, einzelne Ports freigeben etc.
Als Virenscanner hab ich das kostenlose AntiVir mit welchem ich auch schon länger sehr zufrieden bin, die ganzen Norton oder McAfee Security Programme sind mir alle viel zu aufgeblasen.
Das Tune-Up ist das beste Programm in dieser Sparte, dass auf dem Markt ist - habe noch nie Probleme gehabt...
Kannst Dir mal über google, wenn du Lust hast Infos zu diesem Programm holen - habe noch nie etwas negatives über dieses Programm gelesen - bin sonst auch sehr vorsichtig mit solchen Programmen - da hast Du schon Recht...
Wurde übrigens schon damals - lang ists her - beim WDR-ComputerClub in den höchsten Tönen gelobt...
Gorion
Kannst Dir mal über google, wenn du Lust hast Infos zu diesem Programm holen - habe noch nie etwas negatives über dieses Programm gelesen - bin sonst auch sehr vorsichtig mit solchen Programmen - da hast Du schon Recht...
Wurde übrigens schon damals - lang ists her - beim WDR-ComputerClub in den höchsten Tönen gelobt...
Gorion
-
Marcusson
- Bogenschütze/in
- Beiträge: 185
- Registriert: Mo 17.03.2003 - 00:35
- Wohnort: Jena
- Kontaktdaten:
SP funktioniert nicht mit bestimmten Motherboards / CPUs
Jetzt haben wir den Grund, warum SP2 auf so vielen Systemen Probleme macht also amtlich...
Heise schreibt heute, dass Service Pack 2 auf bestimmten Motherboards ganz einfach nicht läuft, bzw. erst nach einem BIOS-Update. Auf Heise.de nachzulesen unter http://www.heise.de/newsticker/meldung/51141
Ergo: wer ein entsprechendes System hat sollte prüfen, ob er in die Risikogruppe fällt und ansonsten von der Installation von SP2 absehen. Oder aber nachschauen ob es ein BIOS-Update gibt.
Heise schreibt heute, dass Service Pack 2 auf bestimmten Motherboards ganz einfach nicht läuft, bzw. erst nach einem BIOS-Update. Auf Heise.de nachzulesen unter http://www.heise.de/newsticker/meldung/51141
Ergo: wer ein entsprechendes System hat sollte prüfen, ob er in die Risikogruppe fällt und ansonsten von der Installation von SP2 absehen. Oder aber nachschauen ob es ein BIOS-Update gibt.
-
Manni_B
- Halbgott
- Beiträge: 8877
- Registriert: Sa 28.07.2001 - 00:41
- Wohnort: Neu Sorpigal
- Kontaktdaten:
... na super, was dieser 'große Bruder' MS (der uns ständig im Auge behält) so alles zu Wege bringt.
Und das nennt er dann auch noch Service Pack!
Da kann ich nur drüber lachen.
Andere Soft- und Hardware Hersteller sollen ihre Produkte erst bei MS durch's Labor schicken (wegen der Kohle) und er selber überprüft noch nicht einmal seine eigenen Programme.
Was soll das nur werden, wenn auch noch TCPA durchkommt?
Und das nennt er dann auch noch Service Pack!
Da kann ich nur drüber lachen. Andere Soft- und Hardware Hersteller sollen ihre Produkte erst bei MS durch's Labor schicken (wegen der Kohle) und er selber überprüft noch nicht einmal seine eigenen Programme.
Was soll das nur werden, wenn auch noch TCPA durchkommt?
Der Mensch macht's...
Gruß Manni
Gruß Manni
-
Sir Marc von Göskon
Wiso Dummer Spruch. ???
PC mit einem Linux drauf ist doch Schwarzkopien Frei.
Den noch www.OpenOffice.org.
Spiele mit Wine was will man da noch Windows ???
Und nochmals Wenn das BS den Chip nicht kennt läst sich alles Booten und Installieren wie man will.
PC mit einem Linux drauf ist doch Schwarzkopien Frei.
Den noch www.OpenOffice.org.
Spiele mit Wine was will man da noch Windows ???
Und nochmals Wenn das BS den Chip nicht kennt läst sich alles Booten und Installieren wie man will.
-
hafensaenger
- Erzengel
- Beiträge: 7175
- Registriert: Di 21.05.2002 - 14:15
- Wohnort: Fate2 Vers. 17.07.2007
- Kontaktdaten:
Ich denke Manni und einige andere kennen die Vorzüge von Linux und Open Source Produkten. Trotzdem läuft auf den meisten PC Windows. Diesen Menschen ist mit deinen doofen Sprüchen wirklich nicht geholfen. Nicht jeder der dieses OS verwendet ist ein potentieller oder latenter Raubkopierer. Natürlich gibts es überall schwarze Schafe. Jedoch sollte man nicht alle über einen Kamm scheren.
Dieses ständige Gequarke von dir nervt echt.
Tue lieber was produktives und helfe Leuten mit MS oder gebe ihnen Tipps anstatt hier alles mieszureden.
Dieses ständige Gequarke von dir nervt echt.
Tue lieber was produktives und helfe Leuten mit MS oder gebe ihnen Tipps anstatt hier alles mieszureden. "We choose our joys and sorrows
long before we experience them."
- Kahlil Gibran-
long before we experience them."
- Kahlil Gibran-
