Online-Petition gegen die Sperrung von Internetseiten

[Thies]

Link zur Online-Petition | Link zu Informationen

Für diejenigen, die es noch nicht mitbekommen haben: das Familienministerium unter Führung von Bundesfamilienministerin Ursula von der Leyen und das Bundeskriminalamt (BKA) beabsichtigten die Einführung von DNS-Blockade von Webseiten mit kinderpornographischen Inhalten. Was auf den ersten Blick nicht nur ehrenwert sondern auch sinnvoll erscheint, ist bei genauerem Hinsehen eine "Lachnummer" und hochgradig gefährlich, da es eine nicht kontrollierbare Zensur im Internet bei gleichzeitiger Aufhebung der Gewaltenteilung darstellt. Alle Details samt weiterführender Links findet Ihr oben über den zweiten Link.

Wer an der aus meiner Sicht richtigen Petition teilnehmen will, muss über den ersten Link sich registrieren und dann mitmachen.

Danke

Frank-Andre
Webmaster | Admin

[dragonling]

Doch leider: Nur bisher ignoriert die ReGIERung diese Petition und wird es bis nach der Wahl auch weiterhin tun (und hoffen, das es bis dahin in Vergessenheit geraten ist). Link
Ich hoffe aber, wenn diese Petition durch genug Medien geht (obwohl diese systemhörig sind) passiert doch was, aber ich bezweifle es ernsthaft, denn das dt. Volk wird, so gut es geht, aus dem gesammten politischen Entscheidungsprozeß rausgehalten und darf nur noch bei sinnlosen weil nichts ändernden Wahlen einen Anschein vom Demokratie wahren.

[hafensaenger]

Der mündige Bürger wird weiter verarscht. Die Verantwortlichen sollte man ihre Ämter entziehen, allen voran Frau von der Leyen.

[TerminusTechnicus]

Ich weis nicht was das soll... in Deutschland darf man doch sowieso seit dem 01.01.09 jeden Deppen und alles was er von sich gibt oder in Chats, whatever schreibt untersuchen und über 10 Jahre speichern. Dazu kamen noch durch den Amoklauf in Winnenden zur Diskussion Paintball abzuschaffen, die Bestätigung noch besser die Zivilbevölkerung zu kontrollieren.

Das Zauberwort nennt sich "Vorratsdatenspeicherung" und wird schon seit ein paar Monaten praktiziert, dagegen ist diese Petition doch wohl ehr harmlos. Wen juckt dann eine Sperrung ohne Inhalte? In ein paar Jahren wird es wenn es so weiter geht sowieso keine Meinungsfreiheit mehr geben, dank der aus den USA übergeschwappte Terrorparanoia wo die BRD voll und ganz mitziehen muss dank dem Herrn Schäuble. Ganz ehrlich, ich bin froh inzwischen nach Österreich ausgewandert zu sein, wo man noch ein wenig sowas wie Vernunft besitzt.

Ich denke mal in 20 Jahren haben wir sowieso nen Chip in der Hand wo alle Daten drauf gespeichert sind, der wird Tag und Nacht vom GPRS verfolgbar und an biologische Prozesse gekoppelt sein. Man braucht nur noch eine Exekutive, Rechtssprechung erübrigt sich dann wohl mehr oder weniger, wenn jeder so einen Chip hat.

Zur Petition selbst finde ich zu Blasphemisch und es gibt Dinge die wesentlich weiter aus der Bahn gelaufen sind als diese Petition. Die Kriminalisierung des "normalen" Internet Users und seine uneingeschränkte Überwachung gehören da z.b. dazu.

[maik_r]

ach, da geht es doch nur darum, Handlungsfähigkeit zu demonstrieren ... Wahlkampf halt. Kann man nur eines machen: CDU nicht wählen ...

[Rezeguet]

ach, da geht es doch nur darum, Handlungsfähigkeit zu demonstrieren ... Wahlkampf halt. Kann man nur eines machen: CDU nicht wählen ...

!!!

[dragonling]

CDU nicht wählen ...

Ist ok, solange man dann auch keine der anderen Farben des Regenbogens wählt. Alle Parteien, die messbare Stimmen-Prozente haben, sind verlogene Heuchler.
Denn wie sagte es z.B. Hr. Müntefering (SPD) vor ein paar Jahren mal so treffend: Er findet es unfair, dass die Politiker nach der Wahl an ihren Wahlversprechen gemessen werden.

Zum Thema:
92% der Deutschen sind für KP-Sperre

Eine Online-Petition hatte das Ziel, das umstrittene Gesetz des Familienministeriums zur Sperrung von Kinderpornoseiten zu stoppen, in wenigen Tagen 70.000 Unterschriften gesammelt. Als Begründung wurde Angst vor Zensur und Gefährdung der Informationsfreiheit im Internet angeführt.

„Das Ergebnis der Umfrage bestätigt meinen Eindruck, dass es sich bei den Unterschreibern der Online-Petition um Internetliebhaber, Blogger, im Grunde also um eine Minderheit handelt wenn auch eine gut organisierte“, sagte der Chef der Deutschen Kinderhilfe, Georg Ehrmann.

Wikipedia zur "Deutschen Kinderhilfe"

Der Deutsche Spendenrat (DSR) hat die Deutsche Kinderhilfe im Juni 2008 aus seiner Mitte ausgeschlossen. Zuvor war der Umgang der Kinderhilfe mit Spenden als intransparent kritisiert worden.

Gegenpetition

Die Deutsche Kinderhilfe hat sich zu Wort gemeldet und möchte mit einer Unterschriftenaktion die Netzzensur-Pläne der Bundesregierung gegen Kinderpornographie unterstützen. Die Aktion richtet sich explizit gegen die ePetition, die mittlerweile von 75.000 Mitzeichnern unterstützt wird.

Die Unterschriftenaktion selber ist eher ein Witz: Unterschreiben kann man für den Satz “Ja, ich stimme für das Gesetz gegen Kinderpornographie im Internet ab”. Mehr steht da nicht.

[hafensaenger]

Ich stoße mal einen langen Seufzer aus und schüttel mit dem Kopf.

[dragonling]

Zensursula reagiert auf Kritik

Familienministerin Ursula von der Leyen reagiert auf die Kritik an ihrem Gesetzentwurf gegen Kinderpornografie mittels Internet-Sperrlisten.

Im Interview mit SPIEGEL ONLINE stellt die CDU-Politikerin die Gründung eines unabhängigen Gremiums in Aussicht, das die Zusammenstellung der Sperrlisten überwachen soll. Die Experten sollen vor Ort beim BKA Einsicht in die Listen nehmen, um festzustellen, "ob ausschließlich Kinderpornografie nach Paragraf 184b StGB geblockt wird". Das, so die Familienministerin, sei eine "vertrauenbildende Maßnahme".

Jeder möge sich sein eigenes Urteil bilden...

[hafensaenger]

Ob die wirklich so unabhängig sind? Damit ist der Willkür Tür und Tor geöffnet.

[Darkside9611]

Ich finde die Petition eigenltich auch gut,aber nur eigentlich...

Es war mal eine Sendung von der Ct,wo sie gezeigt haben,wie man in 3 Sekunden auf die Seite kommt(Einfach die Dns-Server Adresse ändern).Da fragt man sich ja nur:Warum löschen sie nicht gleich die Seiten?Statt Stoppschildern können sie wirrklich einfach nur die Seiten löschen...

[Therak]

Weil die Seiten im Ausland liegen und man an sie nicht rankommt.

[Gobo]

Weil die Seiten im Ausland liegen und man an sie nicht rankommt.

Der Mißbrauch verschwindet nicht, nur weil er in den Untergrund gedrängt wird. Die Netzwerke der Konsumenten sind geknüpft- denkt man tatsächlich, dass mehr als eine handvoll Pädpohiler nicht in der Lage sein werden, sich ihr Material auf anderem Wege zu beschaffen? Selbst wenn man nicht einmal über die rudimentären Kenntnisse verfügt die man benötigen WÜRDE, um die Sperre wirksam zu umgehen- dann ruft man halt einen Kumpel im nichtzensierten Ausland an, der wirds- gegebenenfalls gegen einen Obulus- einfach auf CD brennen und mit der Post schicken oder bei eventuellen Treffen einfach persönlich übergeben.
Tatsächlich dürfte sich der finanzielle Anreiz zur Herstellung und alternativer Verbreitung also sogar noch erhöhen.

Im Gegenzug steht JEDER Internet- Nutzer mit einem Bein in der Schußlinie des BKA.
Ein Kollege, der einen aus dem Weg haben will, ein pubertierender Freund des ebenfalls pubertierenden Sohnes will sich einen Scherz erlauben ohne die Konsequenzen bewußt zu sein und schickt einen Link, man klickt ihn an, und schon hat man sich ins Zentrum von Ermittlungen gerückt, ohne dass man etwas strafrechtlich relevantes gesehen hast- alleine die theoretische Absicht, eine Webseite aufzurufen, aus welchen Gründen auch immer, und vor allem ohne vorher über den Inhalt Bescheid zu wissen, soll strafbar werden.

"Erwischen" wird man dabei allerdings nicht diejenigen, die tatsächlich die vorgebliche Zielgruppe des Gesetzes sind, sondern gerade die unbedarften Nutzer, die einfach sorglos alles anklicken, diejenigen, die sich bisher Dialer eingefangen haben, auf Abzock- Emails und Anrufe hereinfallen und zur unfreiwilligen Kundschaft der Gebrüder Schmittlein und ähnlicher Abzocker zählen.
Der Tatbestand: Unkenntnis des Mediums.

[dragonling]

Weil die Seiten im Ausland liegen und man an sie nicht rankommt.

Was sogar nicht zwingend der Fall ist. Auf Wikileaks hat in einem Artikel ein journalistischer Insider beschrieben, das sehr viele "Seiten" z.B. auf deutschen Servern in Deutschland liegen sollen und trotzdem nicht gefunden werden können. Laut seiner Beschreibung läuft das ganze nämlich so ab: Wenn man irgendwo Zugang zu dem Netzwerk gefunden und Verbindung zu einem entsprechenden Händler aufgenommen hat, bekommt man Zugangsdaten. Mit diesen Zugangsdaten kann man dann wohl per Windows-Remotedesktop eine Verbindung zu einer VM aufnehmen. In dieser VM sollen dann die Daten liegen. Die VMs selber sind als TrueCrypt-Container auf den Servern abgelegt, also gar nicht ohne Zugangscode einsehbar, da verschlüsselt. Und im Endeffekt, da man per RemoteDesktop zugreift, werden sogar keine Daten, sondern nur Bildschirme übertragen. Wenn das stimmt, dann ist es echt widerlich, wie in diesem Fall die Kriminellen die Technik ausnutzen können und den IT-Fortschritt für ihre Machenschaften mißbrauchen.

Nach meinem Verständnis würde das aber heißen: Die Zensurlisten können nur die paar Prozent an Seiten blockieren, die den "Gelegenheitskonsumten" bedienen, aber die wirklich Kriminellen sind leider so hightech-mäßig ausgestattet, dass sie mitten unter uns ihren abartigen Neigungen nachgehen und nicht mal gefunden werden können. Und das Schlimme ist ja, das nicht einmal die Serverbetreiber sehen können, was da auf ihrer Hardware abgeht
Und alle anderen Menschen sind dann wieder die Angearschten, weil sie durch Zensur und Überwachung etc. bespitzelt werden während diese kranken Idioten ungeschoren davon kommen.

(sorry, wenn ich emotional geworden bin, aber mich kotzt es an, das 99% der Menschen unter den Folgen des Fehlverhaltens des restlichen 1% leiden müssen)

[Thies]

Ich finde die Petition eigenltich auch gut,aber nur eigentlich...

Es war mal eine Sendung von der Ct,wo sie gezeigt haben,wie man in 3 Sekunden auf die Seite kommt(Einfach die Dns-Server Adresse ändern).Da fragt man sich ja nur:Warum löschen sie nicht gleich die Seiten?Statt Stoppschildern können sie wirrklich einfach nur die Seiten löschen...

Genau darum geht es doch in der Petition!!!! löschen statt Zensur. Zensursula und Co. wollen die Stoppschilder!

Weil die Seiten im Ausland liegen und man an sie nicht rankommt.

Im geringen Umfang ja, aber im wesentlichen geht es recht einfach, wie der folgende Artikel aufzeigt:

http://netzpolitik.org/2009/ak-zensur-z ... ktioniert/

CU

Frank-Andre

[TerminusTechnicus]

Naja ihr vergesst auch, an der Stelle, dass seit 01.01.2009 in Deutschland das Gesetz der Vorratsdatenspeicherung in Kraft getreten ist und einige Jahre davor schon das Fernmeldegeheimnis ausgeschaltet wurde, dass seit 1949 eigentlich im Grundgesetz verankert war. KS würden sowieso unter diese "Allgemeine Satzung" fallen wozu dann noch großartig ein Gesetz für sowas ausfeilen? Auch hier sieht man mal wieder, dass in der Regierung einfach nur Deppen sitzen, die eigentlich keine Ahnung davon haben, was sie eigentlich dort tun. Ob jetzt eine Extreme von der Leyen oder ein Anti-Terror fanatischer Schäuble ist doch sowieso schon Scheißegal. Fakt ist diese Deppen die dort sitzen haben sowieso absolute Straffreiheit selbst wenn sie Dreck sondersgleichen am Stecken haben, schließlich sind sie ja Politiker. Wenn man sich den Müll im Parlament heute mal anschaut würde man gerne mal mit dem eisernen Besen durch die Reihen wandern und die ganzen Lobbyisten und Kontrollfreaks die den kleinen Mann kriminalisieren einfach mal hinaus fegen und ihre Immunität mal abschaffen bzw. sie genauso kontrollieren was sie mit ihren Diäten machen und ihren tollen "Nebeneinkünften" aus diversen Firmen. Es gibt durchaus Menschen die besser geeignet wären als diese ganzen Unfähigen... Dieses Beschluss ist ein Beispiel für Internationale Unfähigkeit. Lieber im eigenen Land kaputtrepariert als gemeinsam nach einer Lösung gesucht... so siehts leider aus!

http://de.wikipedia.org/wiki/Vorratsdatenspeicherung
http://de.wikipedia.org/wiki/Fernmeldegeheimnis

(Wenn mal wieder ein netter Herr Beamter vom BKA diesen Post liest... Nein, ich habe nicht vor im Bundestag Amok zu laufen. Ich bin aus oben genannten Gründen einfach gewaltfrei umgezogen in ein kleines aber feines Land im Süden, wo man noch nicht so dermaßen verstrahlt ist auf Regierungsebene)

€dit: Hilfe habt ihr hier viel Zensur im Forum... musst die Hälfte umschreiben! *zum Admin schiel* Nieder mit der Zensur! Wenn wir schon beim Thema sind

[Gobo]

http://www.golem.de/0905/67378.html

Freude analysierte mit automatischen Verfahren die diversen europäischen Sperrlisten und schrieb die Provider an, auf deren Servern sich laut der Listen kinderpornografisches Material befinden soll. Insgesamt wurden automatisiert 348 verschiedene Provider in 46 Ländern angeschrieben und über rund 1.943 gesperrte, vorgeblich illegale Webseiten informiert. Eine manuelle inhaltliche Analyse der Webseiten hatte vorher nicht stattgefunden.

Innerhalb der ersten zwölf Stunden nach Aussenden der E-Mails wurden bereits 60 Webauftritte gelöscht. Die ersten Reaktionen beziehungsweise Löschungen folgten nach wenigen Minuten und kamen unter anderem aus den USA, den Niederlanden, Dänemark, Russland sowie Deutschland, denn drei der vom Netz genommenen Webauftritte befanden sich auf Servern hierzulande.

Ich komme mir mehr und mehr verschaukelt vor.

[dragonling]

Ich komme mir mehr und mehr verschaukelt vor.

...weil es bei der KP-Sperrliste nicht darum geht, illegale Seiten zu sperren, sondern eine Zensur-Infrastruktur aufzubauen, die irgendwann dann einfach für unbequeme Sachen verwendet werden kann. Das ist einfach nur die logische Weiterentwicklung wie dem Zulassen des innerstaatlichen Einsatzes der Bundeswehr bei Volksaufständen...

[Gobo]

Ja!
Und trotz aller schlüssigen Gegenargumente und Beweise (es ist ja inzwischen bekannt, dass es auf den ausländischen Sperrlisten einen erheblichen Anteil an Seiten gibt, der NICHTS mit Kinderpornografie zu tun hat, nicht mal strafrechtlich relevant ist!) gibt es immer noch eine Menge Schäfchen, die brav das Lied der Regierung mitblöken und genauso brav ihr Kreuzchen bei der nächsten Wahl genau da machen werden, wo es definitiv weiter in diese Richtung gehen wird.

Argument: Die wissen schon, was sie tun.

Erschreckend finde ich, dass ich das tatsächlich inzwischen auch glaube- bisher hab ich oft eher am Sachverstand der entscheidenden Instanz gezweifelt.

[Toastman]

Ich will keinesfalls Stimmung machen, aber fällt euch was auf ?

Wir hatten Anfang der 30er Jahre eine Weltwirtschaftskrise...heute auch.
Wir hatten Anfang der 30er Jahre 6 Mio. Arbeitslose...heute auch (wird nur verschleiert durch Sinnlos-Maßnahmen)
Wir hatten Anfang der 30er Jahre auch den Beginn von Zensur und innenpolitischen "Maßnahmen" zur Sicherung


Um Martin Niemöller zu zitieren (steht glaube ich auch hinter einem der Links):
„Als sie die Kommunisten holten, habe ich geschwiegen, ich war ja kein Kommunist.
Als sie die Gewerkschafter holten, habe ich geschwiegen, ich war ja kein Gewerkschafter.
Als sie die Sozialisten einsperrten, habe ich geschwiegen, ich war ja kein Sozialist.
Als sie die Juden einsperrten, habe ich geschwiegen, ich war ja kein Jude.
Als sie mich holten, gab es keinen mehr, der protestieren konnte.“