Treffen wir uns und ich verbrenne MM9Rezeguet hat geschrieben:Therak hat geschrieben: ich zum beispiel würde amok laufen wenn jemand in aller Öffentlichkeit ein MightAndMagic-Spiel verbrennen würde
Wieso hat eigentlich nicht JEDER einene Organspendeausweis?
Moderatoren: Thies, mara, Gandalf, Tantalusss, Mighty, Thies, mara, Gandalf, Tantalusss, Mighty
-
Sir Marc von Göskon
hmm den müsste ich ja die online gekauften MM 1-9 zuerst auf dvd tun und den verbrennen. gg
hmm schlimmer währe die gold master und den backupserver wo alle MM und HoMM spiele und source sind zu verbrennen
ich spende keine organe ausser meiner Frau und meine stiefkids
Hmm ich zähle zu Atheismus und Metaller Beruf und natürlich Hobbie
UP the Iron.
hmm schlimmer währe die gold master und den backupserver wo alle MM und HoMM spiele und source sind zu verbrennen
ich spende keine organe ausser meiner Frau und meine stiefkids
Hmm ich zähle zu Atheismus und Metaller
Beruf und natürlich Hobbie UP the Iron.
So, und nun mal wieder back-to-topic:
nach meinem Kenntnisstand (bitte korrigieren, wenn ich irre) ist ein Organspenderausweis nur bedingt hilfreich, weil im Fall der Fälle die Angehörigen das letzte Wort haben. Und wenn ich der einzige im Familienkreis bin, der PRO Organspende ist und es mich erwischt... von daher wäre erstmal eine generelle Änderung der Regelung nötig.
nach meinem Kenntnisstand (bitte korrigieren, wenn ich irre) ist ein Organspenderausweis nur bedingt hilfreich, weil im Fall der Fälle die Angehörigen das letzte Wort haben. Und wenn ich der einzige im Familienkreis bin, der PRO Organspende ist und es mich erwischt... von daher wäre erstmal eine generelle Änderung der Regelung nötig.
Ich bin mir auch nicht sicher, aber so viel ich weiß gilt das nur für Menschen x<18Toastman hat geschrieben:So, und nun mal wieder back-to-topic:
nach meinem Kenntnisstand (bitte korrigieren, wenn ich irre) ist ein Organspenderausweis nur bedingt hilfreich, weil im Fall der Fälle die Angehörigen das letzte Wort haben. Und wenn ich der einzige im Familienkreis bin, der PRO Organspende ist und es mich erwischt... von daher wäre erstmal eine generelle Änderung der Regelung nötig.
Na ja, mit seinen Angehörigen sollte man das schon besprechen. Und eigentlich sollten die Angehörigen den Willen des Betroffenen auch respektieren.
Es sind halt Themen, über die man nicht unbedingt beim Nachmittagskäffchen redet. Aber alles zu verdrängen ist auch keine sinnvolle Option. Ich z.b. weiss genau, was meine Eltern möchten, wenns mal soweit ist - was hoffentlich noch lange dauern möge. Aber meine Eltern haben sich mit dem Thema Tod auseinandergesetzt, wir haben darüber geredet und so ist alles geklärt. Und was mich betrifft, wissen meine Eltern auch darüber Bescheid, was ich möchte. Das nimmt ihnen auch ein Stück weit den Druck, wenn sie möglicherweise wirklich mal entscheiden müssen, ob Organspende oder nicht.
Es sind halt Themen, über die man nicht unbedingt beim Nachmittagskäffchen redet. Aber alles zu verdrängen ist auch keine sinnvolle Option. Ich z.b. weiss genau, was meine Eltern möchten, wenns mal soweit ist - was hoffentlich noch lange dauern möge. Aber meine Eltern haben sich mit dem Thema Tod auseinandergesetzt, wir haben darüber geredet und so ist alles geklärt. Und was mich betrifft, wissen meine Eltern auch darüber Bescheid, was ich möchte. Das nimmt ihnen auch ein Stück weit den Druck, wenn sie möglicherweise wirklich mal entscheiden müssen, ob Organspende oder nicht.
Der Skandal find ich Spitze, weil das Thema dadurch auch von der anderen Seite beleuchteet wird. Ich wette da schwören jetzt einige Meineide ...
Im Allgeminen ist es aber klar, daß die Ärzte Vorort oft Entscheidungen treffen müssen, die an den Verwaltungsritualen vorbei gehen !
Im Allgeminen ist es aber klar, daß die Ärzte Vorort oft Entscheidungen treffen müssen, die an den Verwaltungsritualen vorbei gehen !
Und Tschüs !
Glaubt ja nicht, daß ich in dem Jahr ohne Internet weniger am Computer war.
Glaubt ja nicht, daß ich in dem Jahr ohne Internet weniger am Computer war.
-
Maunz die Eule( o )V( o )
- Ritter/Amazone
- Beiträge: 626
- Registriert: Mo 28.02.2011 - 08:44
- Wohnort: in meiner Welt
Ich weiß, dass unsere moderneren medizinische Technologien fast eine einwandfreie Transplantation ermöglichen. Das finde ich auch okay wenn man auf sowas baut und vertrauen in solche Arbeit steckt. Aber ich persönlich sehe es in diesem Blickwinkel des "Leben und Vergehen". Wenn der Körper bzw das Organ aus eigener Kraft nicht mehr funktionstüchtig ist, ist die Zeit gekommen diese Welt zu verlassen. Egal ob jung oder alt. Da mache ich (auch wenn es sehr traurig klingt) keinen Unterschied, weil der Tod selber auch da keinen macht. Also eine natürliche Selektion...
Was aktuell passiert habe ich schon lange erahnt. Also wird in der Zukunft weiter mit Organen gehandelt. Das wird solche Ausmaße erreichen als wenn man im großen Stil mit Drogen handeln würde. Die Mafia wächst in dem Rahmen immer weiter an...
Deshalb möchte ich, dass meine Organe zu Erde vergehen... Damit bin ich dann zumindest sicher, dass keiner mir meine Einzelteile raubt.....
Was aktuell passiert habe ich schon lange erahnt. Also wird in der Zukunft weiter mit Organen gehandelt. Das wird solche Ausmaße erreichen als wenn man im großen Stil mit Drogen handeln würde. Die Mafia wächst in dem Rahmen immer weiter an...
Deshalb möchte ich, dass meine Organe zu Erde vergehen... Damit bin ich dann zumindest sicher, dass keiner mir meine Einzelteile raubt.....
Was ist um Himmels Willen eine Maunzeule?!
Bist du neidisch? ^V^
Bist du neidisch? ^V^
naja wie schon zuvor erwähnt es gibt ja Organhandel aber nur weil Organe Mangelware sind, wenn jeder einen hätte wären sie nicht mehr Mangelware und man müsste sie nicht mehr raubenMaunz die Eule( o )V( o ) hat geschrieben:Ich weiß, dass unsere moderneren medizinische Technologien fast eine einwandfreie Transplantation ermöglichen. Das finde ich auch okay wenn man auf sowas baut und vertrauen in solche Arbeit steckt. Aber ich persönlich sehe es in diesem Blickwinkel des "Leben und Vergehen". Wenn der Körper bzw das Organ aus eigener Kraft nicht mehr funktionstüchtig ist, ist die Zeit gekommen diese Welt zu verlassen. Egal ob jung oder alt. Da mache ich (auch wenn es sehr traurig klingt) keinen Unterschied, weil der Tod selber auch da keinen macht. Also eine natürliche Selektion...
Was aktuell passiert habe ich schon lange erahnt. Also wird in der Zukunft weiter mit Organen gehandelt. Das wird solche Ausmaße erreichen als wenn man im großen Stil mit Drogen handeln würde. Die Mafia wächst in dem Rahmen immer weiter an...
Deshalb möchte ich, dass meine Organe zu Erde vergehen... Damit bin ich dann zumindest sicher, dass keiner mir meine Einzelteile raubt.....
Ich kann deine Ansicht in einem gewissen Maß verstehen. Ich bin der Ansicht, dass man nicht immer alles machen muss, was technisch möglich ist. Manchmal sollte man einfach der Natur ihren Lauf lassen.Maunz die Eule( o )V( o ) hat geschrieben:Aber ich persönlich sehe es in diesem Blickwinkel des "Leben und Vergehen". Wenn der Körper bzw das Organ aus eigener Kraft nicht mehr funktionstüchtig ist, ist die Zeit gekommen diese Welt zu verlassen. Egal ob jung oder alt. Da mache ich (auch wenn es sehr traurig klingt) keinen Unterschied, weil der Tod selber auch da keinen macht. Also eine natürliche Selektion...
Aber wenn du das, was du da oben geschrieben hast, mal bis zur letzten Konsequenz durchdenkst, dann dürftest du eigentlich niemals zum Arzt gehen, da jeder Eingriff in deine Gesundheit dem Kreislauf des Lebens widerspricht.
Wie Strob3l schon sagte, illegalen Handel gibt es immer dort, wo Mangel herrscht. Nun kann man menschliche Organe (noch) nicht nach Bedarf produzieren, deswegen wird es noch sehr lange dauern, bis diesem Mangel abgeholfen werden kann. Aber besser wird die Situation sicher nicht dadurch, dass jetzt jeder seine Organe mit ins Grab nimmt, nur damit mit ihnen nicht gehandelt wird.
Trotzdem ist die Entscheidung, ob man seine Organe spenden möchte oder nicht, eine absolut private Entscheidung. Und egal, ob sich jemand dafür oder dagegen entscheidet und aus welchen Gründen er das tut - ein jeder hat die Entscheidung zu respektieren.
Hier hab ich was interessantes zum Thema:
*"Die sog. Widerspruchsregelung gilt in den meisten europäischen Ländern, die sog. Erweiterte Zustimmungsregelung dagegen nur in 6 Staaten in Europa. So können auch deutschen Touristen, deren Widerspruch nicht in einem dafür vorgesehenen Widerspruchsregister des jeweiligen Landes festgehalten ist, nach ihrem Tode Organe jeder Art und in jedem Umfange zu Transplantationszwecken entnommen werden, wenn sie im Urlaub sterben in Frankreich, Italien, Lettland, Liechtenstein, Luxemburg, Österreich, Polen, Portugal, Schweden, Slowakei, Slowenien, Spanien, Tschechien, Ungarn und Zypern. Denn in allen diesen Ländern gilt die sog. Widerspruchslösung. Welcher Tourist aber lässt seinen Widerspruch vor einer Reise in das betreffende Land in dem dort gültigen Widerspruchsregister eintragen? Nur in Belgien, Finnland und Norwegen haben jedenfalls die Angehörigen noch ein Einspruchsrecht! In Bulgarien gibt es noch nicht einmal ein Widerspruchsrecht. Es gilt dort stets die sog. „Notstandsregelung“. Entnommen werden kann, was jeweils dringend benötigt wird! Bulgarien kann man also wohl nur als eventueller Organspender-Aspirant besuchen."
uuuund
*"Seit die Schulmedizin die Organtransplantation in ihr Programm aufgenommen hat, ist also der Todeszeitpunkt juristisch zeitlich vorverlegt worden und wird seitdem auch immer weiter vorverlegt, um dem „Toten“ – in Wirklichkeit einem Sterbenden – lebendfrische Organe, wie z. B. das noch bis dahin schlagende Herz oder andere bis dahin voll durchblutete Organe, wie Niere, Leber, Lunge, Bauchspeicheldrüse und Augen etc. entnehmen zu können. Denn nach dem deutschen Transplantationsgesetz (TPG) dürfen lebenswichtige Organe nur von Toten entnommen werden. Im Interesse der
Organtransplantation hat sich die Definition des „Hirntodes“ als Todeszeitpunkt des Menschen nahezu weltweit durchgesetzt."
Wobei es genügend Fälle, gibt wo Leute (natürlich allesamt ausserhalb des bevorzugten Spenderalters) nach der Diagnose "Hirntod" wieder vollends auf die Beine kamen. Im Besten Beispiel danach noch 3 mal heirateten und Kinder zeugten.
*"Bakterien, Viren und Pilze haben freien Eingang in den ungeschützten Körper des Empfängers und können sich dort ungehindert vermehren. Die Pharma-Industrie verdient exzellent an Organempfängern. Die monatlichen Medikamentenkosten betragen tausend, wenn nicht tausende Euro. Hier und da müssen verbrauchte eingesetzte Organe durch wiederum neu beschaffte ersetzt werden!"
*"Ich gab den Kampf um meinen Sohn auf, weil der Arzt sagte, Christian sei tot. Eine ungeheuerliche Situation: Ich wende mich von meinem Kind ab, das warm ist, lebendig aussieht und behandelt wird wie ein Lebender, weil der Arzt sagt, mein Kind ist tot. Ich musste gegen mein eigenes Empfinden glauben………. Ich habe meinen Sohn vor seiner Beerdigung noch einmal gesehen. Er erinnerte mich an ein ausgeschlachtetes Auto, dessen unbrauchbare Teile lieblos auf den Müll geworfen wurden…….. Wir waren bereit gewesen, ein Organ zu spenden, jetzt erfuhr ich, dass die Mediziner meinem Sohn Herz, Leber, Nieren und Augen entnommen hatten, man hatte ihm sogar die Beckenkammknochen aus dem Körper gesägt. Zerlegt in Einzelteile war er dann über Europa verteilt worden. Er war zum Recyclinggut geworden…….."
Die Empfindungen beim Tod eines Kindes sind natürlich mit Vorsicht u geniessen. Hier haben die Mediziner in Deutschland die Erlaubnis ein Organ zu spenden waidlich überzogen !
* alle Zitate stammen aus dem gleichen ellenlangen Artikel von Europanews gepostet von dessen Admin 20.April 1012.
*"Die sog. Widerspruchsregelung gilt in den meisten europäischen Ländern, die sog. Erweiterte Zustimmungsregelung dagegen nur in 6 Staaten in Europa. So können auch deutschen Touristen, deren Widerspruch nicht in einem dafür vorgesehenen Widerspruchsregister des jeweiligen Landes festgehalten ist, nach ihrem Tode Organe jeder Art und in jedem Umfange zu Transplantationszwecken entnommen werden, wenn sie im Urlaub sterben in Frankreich, Italien, Lettland, Liechtenstein, Luxemburg, Österreich, Polen, Portugal, Schweden, Slowakei, Slowenien, Spanien, Tschechien, Ungarn und Zypern. Denn in allen diesen Ländern gilt die sog. Widerspruchslösung. Welcher Tourist aber lässt seinen Widerspruch vor einer Reise in das betreffende Land in dem dort gültigen Widerspruchsregister eintragen? Nur in Belgien, Finnland und Norwegen haben jedenfalls die Angehörigen noch ein Einspruchsrecht! In Bulgarien gibt es noch nicht einmal ein Widerspruchsrecht. Es gilt dort stets die sog. „Notstandsregelung“. Entnommen werden kann, was jeweils dringend benötigt wird! Bulgarien kann man also wohl nur als eventueller Organspender-Aspirant besuchen."
uuuund
*"Seit die Schulmedizin die Organtransplantation in ihr Programm aufgenommen hat, ist also der Todeszeitpunkt juristisch zeitlich vorverlegt worden und wird seitdem auch immer weiter vorverlegt, um dem „Toten“ – in Wirklichkeit einem Sterbenden – lebendfrische Organe, wie z. B. das noch bis dahin schlagende Herz oder andere bis dahin voll durchblutete Organe, wie Niere, Leber, Lunge, Bauchspeicheldrüse und Augen etc. entnehmen zu können. Denn nach dem deutschen Transplantationsgesetz (TPG) dürfen lebenswichtige Organe nur von Toten entnommen werden. Im Interesse der
Organtransplantation hat sich die Definition des „Hirntodes“ als Todeszeitpunkt des Menschen nahezu weltweit durchgesetzt."
Wobei es genügend Fälle, gibt wo Leute (natürlich allesamt ausserhalb des bevorzugten Spenderalters) nach der Diagnose "Hirntod" wieder vollends auf die Beine kamen. Im Besten Beispiel danach noch 3 mal heirateten und Kinder zeugten.
*"Bakterien, Viren und Pilze haben freien Eingang in den ungeschützten Körper des Empfängers und können sich dort ungehindert vermehren. Die Pharma-Industrie verdient exzellent an Organempfängern. Die monatlichen Medikamentenkosten betragen tausend, wenn nicht tausende Euro. Hier und da müssen verbrauchte eingesetzte Organe durch wiederum neu beschaffte ersetzt werden!"
*"Ich gab den Kampf um meinen Sohn auf, weil der Arzt sagte, Christian sei tot. Eine ungeheuerliche Situation: Ich wende mich von meinem Kind ab, das warm ist, lebendig aussieht und behandelt wird wie ein Lebender, weil der Arzt sagt, mein Kind ist tot. Ich musste gegen mein eigenes Empfinden glauben………. Ich habe meinen Sohn vor seiner Beerdigung noch einmal gesehen. Er erinnerte mich an ein ausgeschlachtetes Auto, dessen unbrauchbare Teile lieblos auf den Müll geworfen wurden…….. Wir waren bereit gewesen, ein Organ zu spenden, jetzt erfuhr ich, dass die Mediziner meinem Sohn Herz, Leber, Nieren und Augen entnommen hatten, man hatte ihm sogar die Beckenkammknochen aus dem Körper gesägt. Zerlegt in Einzelteile war er dann über Europa verteilt worden. Er war zum Recyclinggut geworden…….."
Die Empfindungen beim Tod eines Kindes sind natürlich mit Vorsicht u geniessen. Hier haben die Mediziner in Deutschland die Erlaubnis ein Organ zu spenden waidlich überzogen !
* alle Zitate stammen aus dem gleichen ellenlangen Artikel von Europanews gepostet von dessen Admin 20.April 1012.
Und Tschüs !
Glaubt ja nicht, daß ich in dem Jahr ohne Internet weniger am Computer war.
Glaubt ja nicht, daß ich in dem Jahr ohne Internet weniger am Computer war.
