Hi,
Ich spiele mit dem Gedanken einen Ranger in die Party zu nehmen, bin mir aber nicht so sicher, ob das lohnt.
Sicherlich mit dem 3D System ist ranged combat wichtiger als vieles andere, aber wie nützlich ist das scouting?
IMHO sucht auch der Ranger nicht wenn man läuft und ansonsten trainiert sich der Skill ja fast von alleine...
Bleibt die Frage, ob nicht ein anderer Char eine bessere Wahl ist.
Meine geplante Party war:
Lord, Samurai, Valkyrie, Ninja, Ranger, Magier
Jaja, ich weiss kein Priester, aber es gibt ja noch NPCs =) (Traum NPCs wohl Priest und offensive Magierklasse).
-Skar
Ranger ?
Moderatoren: Thies, mara, Sharookan
Kann ja sein das ich deine Aussage falsch verstanden hab, aber der Ranger sucht ja nur nicht automatisch wenn man rennt (per Shift zB). Und da Rennen noch andere Nachteile mit sich bringt (man wird nahezu automatisch überrascht im Kampf, und hat weniger Reaktionszeit) und das manuelle Suchen doch etwas umständlich ist, verzichte ich ungern auf den Ranger. Zumal es diesmal ja reine Fernkämpfe gibt, und da kommt mir ein Fernkampf orientierter Charkter gerade recht.
nachdem ich jahrelang everquest gespielt habe seh ich das pragmatisch: es ist manaeffizienter den ranger wieder zu beleben anstatt ihn zu heilen. der hält einfach nnicht genug aus.
soweit ich weiss ist die "such" ability auch beim barden vorhanden, da nehm ich also lieber 2 barden mit instrumenten und bogen sind die effektiver als nur ein barde + ranger.
Naja vielleicht hab ich aber auch zu viele vorurteile nach everquest
sharookan
soweit ich weiss ist die "such" ability auch beim barden vorhanden, da nehm ich also lieber 2 barden mit instrumenten und bogen sind die effektiver als nur ein barde + ranger.
Naja vielleicht hab ich aber auch zu viele vorurteile nach everquest
sharookan
Ein Körper aus geschmolzener Lust, gegossen in eine heroische Form
Manaeffizient jemanden sterben zu lassen¿¿Original von Sharookan:
nachdem ich jahrelang everquest gespielt habe seh ich das pragmatisch: es ist manaeffizienter den ranger wieder zu beleben anstatt ihn zu heilen. der hält einfach nnicht genug aus.
soweit ich weiss ist die "such" ability auch beim barden vorhanden, da nehm ich also lieber 2 barden mit instrumenten und bogen sind die effektiver als nur ein barde + ranger.
Naja vielleicht hab ich aber auch zu viele vorurteile nach everquest
sharookan
Das hier ist W8!!!
Wenn jemand wiederbelebt wird, dann verfügt er über sehr wenige Hitpoints.
Also hat man die Wahl:
1. ihn sterben lassen, wiederbeleben, heilen
oder
2. ihn vor dem Tod heilen
Ausserdem wenn die Kosten für den Wiederbelebenspruch gleich geblieben sind, dann sinds 20 Manapunkte pro Lv. Das reicht für einen Lv 5 "normal" Heilungsspruch!!
Und jetzt soll noch einer sagen Wiederbeleben ist manaeffizienter als Heilen
hi,
@sharookan:
LOL, als inzwischen trockener EQ-abhaengigeer weiss ich was Du meinst
Drum kaem auch nie ein Ranger oder ein Pally in meine Party.
wobei, im demo schlaegt sich der Ranger eigentlich ganz wacker, obwohl mir persoenlich sein abgehoben schwules Getue auf den Geist geht
Aber im kompletten Spiel werd ich auf jeden Fall den Ranger dur einen Gadgeteer ersetzen, der macht mir den viel cooleren Eindruck, und ich moechte wetten, dass der ganz leicht ein "Scouting Device" bauen kann, welches doopelt so gut sucht wie ein Ranger und nie muede wird (zumindest solang genug batterien da sind)
Chris
@sharookan:
LOL, als inzwischen trockener EQ-abhaengigeer weiss ich was Du meinst
Drum kaem auch nie ein Ranger oder ein Pally in meine Party.
wobei, im demo schlaegt sich der Ranger eigentlich ganz wacker, obwohl mir persoenlich sein abgehoben schwules Getue auf den Geist geht
Aber im kompletten Spiel werd ich auf jeden Fall den Ranger dur einen Gadgeteer ersetzen, der macht mir den viel cooleren Eindruck, und ich moechte wetten, dass der ganz leicht ein "Scouting Device" bauen kann, welches doopelt so gut sucht wie ein Ranger und nie muede wird (zumindest solang genug batterien da sind)
Chris
Hehe,
wuerd ich auch mit Ranger machen
aber ich vertraue auf sir-tech in dem punkt; wenn der gadgeteer nicht fuer die meisten Klassen ein ersatzdevice haette wuerd er imho keinen Sinn machen, da er ja zumindest im demo nicht grad der beste Kaempfer ist, muss er seine Anwesenheit in der Party anders rechtfertigen, und das ist meiner Theorie nach durch ersetzen mancher Spezialitaeten anderer Klassen, und scouting bietet sich da eigentlich perfekt an, drum bin ich ziemlich sicher dass es sowas im spiel geben wird
desweiteren wirds wohl auch so spell-ersatz devices geben fuer z.b. shadowhound oder x-ray oder so was.
na ja, ich bin auf jeden Fall gespannt was mein gadgeteer so draufhaben wird.
chris
wuerd ich auch mit Ranger machen
aber ich vertraue auf sir-tech in dem punkt; wenn der gadgeteer nicht fuer die meisten Klassen ein ersatzdevice haette wuerd er imho keinen Sinn machen, da er ja zumindest im demo nicht grad der beste Kaempfer ist, muss er seine Anwesenheit in der Party anders rechtfertigen, und das ist meiner Theorie nach durch ersetzen mancher Spezialitaeten anderer Klassen, und scouting bietet sich da eigentlich perfekt an, drum bin ich ziemlich sicher dass es sowas im spiel geben wird
desweiteren wirds wohl auch so spell-ersatz devices geben fuer z.b. shadowhound oder x-ray oder so was.
na ja, ich bin auf jeden Fall gespannt was mein gadgeteer so draufhaben wird.
chris
hmm,
beim tippen der spell-liste faellt mir doch grad was ein:
vielleicht kann man ja den spell shadow hound nicht nur fuers campen verwenden, sondern auch fuers suchen?
ich hab naemlich gelesen dass manuelles suchen den boesen nachteil haben soll, dass einen alle monster die man trifft ueberraschen und man somit praktisch eine kampfrunde verliert, aber genau das koennte doch vielleicht der wachhund verhindern?
chris
beim tippen der spell-liste faellt mir doch grad was ein:
vielleicht kann man ja den spell shadow hound nicht nur fuers campen verwenden, sondern auch fuers suchen?
ich hab naemlich gelesen dass manuelles suchen den boesen nachteil haben soll, dass einen alle monster die man trifft ueberraschen und man somit praktisch eine kampfrunde verliert, aber genau das koennte doch vielleicht der wachhund verhindern?
chris
Außerdem - wenn der Wiederbeleben-Spruch gleich funktioniert, wie bei W7, dann verliert der Ranger beim wiederbelebt werden einen Vitality-Punkt! Und wenn alle Vitality-Punkte verbraucht sind, ist es aus mit Wiederbeleben!Original von Mipak:Manaeffizient jemanden sterben zu lassen¿¿Original von Sharookan:
es ist manaeffizienter den ranger wieder zu beleben anstatt ihn zu heilen. ...
Das hier ist W8!!!
Wenn jemand wiederbelebt wird, dann verfügt er über sehr wenige Hitpoints.
Also hat man die Wahl:
1. ihn sterben lassen, wiederbeleben, heilen
oder
2. ihn vor dem Tod heilen
Ausserdem wenn die Kosten für den Wiederbelebenspruch gleich geblieben sind, dann sinds 20 Manapunkte pro Lv. Das reicht für einen Lv 5 "normal" Heilungsspruch!!
Und jetzt soll noch einer sagen Wiederbeleben ist manaeffizienter als Heilen
Gruß Andi
Hm, das ist nicht unbedingt ein Argument. Wiz 8 wird fernkampflastig sein, und da der Barde mit seinen Fähigkeiten extrem Stamina abhängig ist, wird wohl trotz der neuen Staminaregenerierenden Items der Ranger die bessere Wahl sein. Von der Ausrüstung her sind beide sich ja stark ähnlich, mit leichten Vorteilen für den Ranger. Auch was den Nahkampf betrifft. Zudem sind die Musikinstrumente zwar gut, aber in ihrer Wirkung begrenzt. Ein 20-30 Punkte Schaden gegen ein Horde 300 HP Gegner ist nicht das Wahre. Beim Gadgeteer ist das zwar ähnlich, aber er hat den Vorteil das seine Items nicht nur kampfspezifisch sind, und er fernkampforientiert ist. Sollte man sich also doch gründlich überlegen.
also mir ist ein barde der 5 oder mehr gegner mit 20 bis 30 trifft eindeutig lieber als ein ranger der eventuell einen gegner mit 10 trifft.Original von Sic:
Hm, das ist nicht unbedingt ein Argument. Wiz 8 wird fernkampflastig sein, und da der Barde mit seinen Fähigkeiten extrem Stamina abhängig ist, wird wohl trotz der neuen Staminaregenerierenden Items der Ranger die bessere Wahl sein. Von der Ausrüstung her sind beide sich ja stark ähnlich, mit leichten Vorteilen für den Ranger. Auch was den Nahkampf betrifft. Zudem sind die Musikinstrumente zwar gut, aber in ihrer Wirkung begrenzt. Ein 20-30 Punkte Schaden gegen ein Horde 300 HP Gegner ist nicht das Wahre. Beim Gadgeteer ist das zwar ähnlich, aber er hat den Vorteil das seine Items nicht nur kampfspezifisch sind, und er fernkampforientiert ist. Sollte man sich also doch gründlich überlegen.
Und im nahkampf nehmen sich barde / ranger nichts.
Ich kenne das agressions system in w8 nicht, es scheint keins zu geben denn die monster hauen willkürlich auf meine party ein. also ist der barde nicht das hauptziel.
Gut das mit der STA ist etwas ärgerlich aber dafür hats ja den zauber rest all oder ne potion.
anyway das ist geschmacks sache aber die damage / delay ratio ist beim barden wesentlich höher
sharookan
Ein Körper aus geschmolzener Lust, gegossen in eine heroische Form
