Seite 3 von 3

Verfasst: Do 12.08.2004 - 17:18
von Yonder
Ich bin dafür, dass die neue wieder abgeschafft wird. Nicht, weil sie in allen Teilen schlecht ist, aber weil sie sich anmaßt, den Menschen Schreibweisen vorzuschreiben. Das ist eine Frechheit. Keine Sau schreibt "Delfin" oder "Majonäse", aber plötzlich sollen alle.

Klar ist, dass es eine Regel geben muss. Diese Regeln sind zwar nicht für alle Menschen wirklich wichtig, aber für Leute, die beruflich schreiben - wie ich - ist es wichtig, ein Buch zu haben, in dem man nachsehen kann, wie sich ein Wort schreibt. So wenig Zweifelsfälle wie möglich, please. Der Duden hat diese Anforderung bis dahin ganz gut erfüllt. Aber der Duden wäre nie auf die Idee kommen, Schreibweisen für richtig zu halten, die kein Mensch verwendet. Es war ja sein wichtiges Prinzip, Schreibweisen deskriptiv nachzuvollziehen, also durch den Gebrauch sich so langsam festgesetzte Varianten in die Regel zu übernehmen. So haben das alle wichtigen Wörterbuch-Schreiber in der deutschen Geschichte gemacht, sowohl Adelung wie Grimm.

Überhaupt: Das ganze Thema ist bei Politikern schlecht aufgehoben. Eigentlich sollte ich die Regeln machen. :)

EDIT: Rechtschreibfehler korrigiert.

Verfasst: Do 12.08.2004 - 17:39
von stone
Ich halte es für vollkommen unsinnig, jetzt die Reform wieder zurückzunehmen. Sicher hab ich regelmässig darauf geflucht, als sei neu war, weil ich eben auch noch mit den alten regeln aufgewachsen bin.

Aber jetzt wird diese Variante schon seit einigen Jahren gelehrt, also haben sich einige Jahrgänge schon daran gewöhnt, ausserdem wurden die entsprechenden Lehrbücher gedruckt, verteilt und teilweise auch bezahlt (von Schülern bzw. Eltern). Wären diese jetzt alle wieder falsch, müssten sie wieder eingestampft und erneuert werden - sinnlose Geldverschwendung.

Ich denke man sollte also das Neue einfach beibehalten, am besten ohne das Alte gleich als völlig falsch darzustellen, nur halt als "veraltet" kennzeichnen oder etwas der Art, und eines fernen Tages sterben wir "Dinosaurier" der "alten Schule" von allein aus. Immerhin ist eine Veränderung dessen was wir für richtig oder falsch halten nicht von heute auf morgen machbar, es braucht halt Zeit, und eben diese könnte man doch etwas ins Land gehen lassen, ohne immer wieder hin und herzuändern.

Verfasst: Do 12.08.2004 - 18:55
von Yonder
stone hat geschrieben:...regelmässig...
Das ist übrigens die neue Regel, die mir am besten gefällt: Nach Langvokalen ß und nach Kurzvokalen ss. Das leuchtet mir, das kann ich mir merken (stone dagegen nicht ;))

Verfasst: Do 12.08.2004 - 20:24
von stone
....ß ist ein Buchstabe, den ich eigentlich eher selten verwende .... ;)

Verfasst: Fr 13.08.2004 - 06:02
von Yaguar
...einigen wir uns darauf: ß ist eigentlich gar kein richtiger Buchstabe :unschuldig:

Verfasst: Fr 13.08.2004 - 21:40
von Nightraven
Hi,

Ob die Rechtschreibereform seinerzeit notwendig war, ist sicherlich fragwürdig. Jetzt wird sie aber angewandt. Viele Menschen haben sich umgestellt. Sie jetzt wieder abzuschaffen wäre ein Witz, über den ich nicht lachen kann.

Vorallem denke ich dabei an Schüler und an Menschen, die beruflich auf die korrekte Rechtschreibung angewiesen sind. (Ich gehöre zu keinem von beiden. :D )