Hi Leute,
letzendlich kann man jedes 'Werk' genau analysieren. Sei es nun Kunst oder Kitsch. Damals in der Schule hatten wir im Deutsch, Englisch und Kunstunterricht dann gedankliche Arbeitsmittel wie die Textanalyse, Gedichtinterpretation oder eben eine Kombination aus Textanalyse mit einer darauffolgenden Interpretation gelehrt bekommen. Lange Zeit hatte ich an sowas auch keinen Spass, weil ich die Kunst als solche nicht mehr genießen konnte, sondern ich etwas unter dem Aspekt 'Was zum Teufel, will der Autor damit sagen' sehen mußte. Aber es hilft ungemein genau am Text etwas herauszuarbeiten. Was z.B. auch meiner Argumentation fehlt, ist z.B. ein Beleg wo genau wird Gewalt im Fernsehen als Mittel zur Lösung von Konflikten benutzt und was hat das für sichtbare oder versteckte Konsequenzen für unsere Gesellschaft?
Eine weitere Aufgabe, die man sich stellen kann: Warum wird alles was von Goethe kommt als große Kunst angesehen, was von einem kleinen Groschenroman kommt ist bestenfalls Kitsch. Wenn man nur jeweils einen kleinen Ausschnitt, ca. 2-3 Absätze zur Analyse bekommt , wird es ungemein schwer zu sagen, was von welchem Autor kommt und man kann mit seinem Urteil schnell daneben liegen.
Einen gewissen Durchbruch bewirkte bei mir
'Andorra' von Max Frisch. Es war leicht zu lesen, hatte viele Symbole die man nach herzenslust sich vornehmen konnte, um Thesen, nach dem Sinne 'was will der Autor damit sagen' aufzustellen und mit Textstellen zu belegen oder zu wiederlegen.
Also wenn man z.B. zum Herrn der Ringe die These der Autor verherrliche Rassismus aufstellen möchte, was sicherlich eine der härtesten Vorwürfe ist, die man einem Werk vorwerfen kann, geht absolut kein Weg daran vorbei als sich intensiv mit dem Thema auseinanderzusetzen und mit verständlichen, das heißt nachweisbaren Quellenangaben (S. X, Abs. Y Zeile z) zu arbeiten. Aber selbst dann sollte man abwägen, was gibt's noch für Aussagen, was spricht dafür das es doch nicht um Rassismus geht sondern um z.B. 'Völkerverständigung' etc. Ist es überhaupt Kunst, ist es Kitsch. Läßt sich eine unterschwellige Botschaft für Gewalt, Rassismus, Überhöhung der eigenen Kultur überhaupt nachweisen? Ist die aufgestellte These überhaupt haltbar, oder fällt sie wie ein Kartenhaus in sich zusammen, wenn man die nächste Seite aufschlägt oder wenn man sich das Werk als ganzes ansieht? Oder führt es zumindest zur Relativierung im Urteil. Man kann sich sicherlich noch unzählige weitere Fragen (Thesen) stellen, die man belegen, analysieren und bewerten möchte... So wie die letzten beiden Fragen von nekoelschekra, auf die ich hier nicht im speziellen eingehen werde:
Mal ne Frage:
Wenn ein Autor ein Buch schreibt und seine Ängste darin verarbeitet die (um mal beim wortlaut zu bleiben) auch rassistischer Natur sind ,der Leser dies aber anders interpretiert:
1.Ist es dann ein gefährliches Buch,obwohl der Leser die Dinge ganz anders deutet?
2. Oder macht man mit solchen "Offenlegungen"(siehe Zitat des Eröffnungspostings) nicht erst Leute aufmerksam und gibt Ihnen damit sogar eine Plattform,dieses Buch für Ihre Zwecke zu benutzen?
Das ist natürlich eine ziemliche aufwendige Art Kunst oder Kommerz oder auch Politik zu betrachten, aber wer ein halbwegs gerechtes Urteil fällen und nicht nur für oder gegen etwas polemisieren möchte, führt daran kein Weg vorbei.
Wahrscheinlich würde es aber den Rahmen des Forums sprengen, und man sollte besser darüber ein Buch verfassen, wenn man wirklich alle Aspekte eines Werkes, einer Aussage ein Politikers etc. beleuten möchte. Von daher sehe ich die Aussagen verschiedener Forumsmitglieder eher als Denkanstoss als die Erleuchtung. Das ist das was das Forum zumindest für mich leisten soll und dafür ist es auch gut.
Das jeder ein anderes Urteil findet wäre eigentlich lobenswert. Für mich persönlich gibt's, auch für mein eigenes Leben, kaum weiss und schwarz sondern eine Menge grau in grau. Und wo man seine Grenze dazwischen zieht, sollte jeder für sich selber entscheiden. Es wird sicherlicherlich z.T. auch gravierende Unterschiede zwischen dem geben, was allgemeinhin als Political Correctness verstanden wird und dem was ich für richtig halten würde...
Hab ich vorhin vergessen 
. Wie Lump aber schon zustimmte geht es Ihr wirklich zum großen Teil um die Macht der Medien. Und sie hat sogar recht: Die Medien verführen uns ständig: Kauf dieses, Kauf jenes, Das hat unserer Schönheitsideal zu sein, Hochrechnungen zu Wahlen die Sugerieren sollen, dass die Wahl schon so gut wie entschieden ist, oder eben das der Ausgang ganz knapp ist um die unentschlossenen Wähler (einer bestimmten Volkspartei ?) beeinflussen sollen doch noch zur Wahl zu gehen etc. etc. 
