Außer man geht davon aus, dass das Topic eigentlich immer noch "www-Fundstücke - Witze und mehr" heißt.NamelessOne hat geschrieben: Insofern passt Dein Text auch ohne Bild zum Topic
www-Fundstücke - Witze und mehr
Moderatoren: Thies, mara, Gandalf, Tantalusss, Mighty, Thies, mara, Gandalf, Tantalusss, Mighty
Wie viele Forenmitglieder braucht man zum Wechseln einer Glühbirne?
Einen, der die Glühbirne auswechselt und im Off-Topic postet, dass sie
ausgewechselt wurde.
14 die ähnliche Erfahrungen gemacht haben und vorschlagen, wie man die
Birne anders hätte wechseln können.
7 die auf Gefahren beim Wechseln hinweisen
3 die fragen, wozu der Threadstarter überhaupt eine Glühbirne braucht
5 die der Regierung die Schuld daran geben, dass die Glühbirne
durchgebrannt ist
3 die finden, dass es die Opposition auch nicht besser gemacht hätte
1 Irrer der behauptet den Typ gekannt zu haben der die Glühbirne
erfunden hat
8 die auf Tipp- und Grammatikfehler in den vorherigen Beiträgen
hinweisen
12 die den Grammatikfanatikern ihren Hass entgegenschleudern und sie
als arrogante Wichtigtuer beschimpfen
25 die die Rechtschreibfehler in den Hasspostings korrigieren
6 die darüber diskutieren, ob es Glühbirne oder Leuchtkörper heißt.
6 weitere die die vorherigen 6 als anal-fixiert beschimpfen.
3 Alt-Forumsmitglieder die wissen, dass die Glühbirnendiskussion vor
zwei Jahren schon mal stattgefunden hat, Leute zitieren, die keiner
mehr kennt, und dem Urheber der Beitragsfolge vorwerfen, das ganze
geklaut zu haben um zu ähnlichem Ruhm zu gelangen wie der Typ damals.
32 die strengstens darauf hinweisen, dass die Glühbirnendiskussion
nicht ins Off-Topic gehört und woanders hätte gepostet werden müssen.
36 die sich über die beste Glühbirnenwechselmethode streiten, wo man
die besten Glühbirnen kaufen kann, welche Glühbirnenmarke am besten
mit der Methode funktioniert und welche Glühbirnen überhaupt nichts
taugen
12 die mit den angeblich untauglichen Glühbirnen prima zurechtkommen
und den Vorpostern vorwerfen, sie seien Händler oder Hersteller, die
im Forum Schleichwerbung betreiben.
5 die den Fans der geschmähten Glühbirnenmarke vorwerfen, sie säßen eh
den ganzen Tag im Dunkeln und hätten daher keine Ahnung von Glühbirnen
3 die darauf hinweisen, dass sie Beleuchter sind und daher genau
wüssten, wovon sie reden.
4 die betonen, wer lesen könne sei klar im Vorteil
2 die wie immer auf die Suchfunktion verweisen
6 die sich über den schlechten Kundenservice in Baumärkten beschweren
2 die behaupten, ihr Baumarktpersonal sei nett und in Amerika sei es
auch nicht besser
11 die darauf hinweisen, dass es ja auch Fachgeschäfte gibt und man
nur das bekäme, wofür man auch bezahlt.
4 die sich in einer Diskussion über die Hitzefestigkeit von
Lampenschirmen verzetteln
13 die darauf hinweisen, das sei nun wirklich OT und man möge doch
bitte einen neuen Thread dafür aufmachen
3 die diese Aufforderung völlig ignorieren
19 die verschiedene Internetadressen posten, wo man geeignete
Glühbirnen anschauen kann
7 die darauf hinweisen, dass die URLs teilweise inkorrekt sind und die
korrigierten Adressen posten
3 die das gleiche schreiben wie ihre Vorposter, mit dem dazueditierten
Satz
"Oh, du warst schneller "
2 die in wüste Beschimpfungen ausbrechen, weil sie das vorherige
Posting als Angriff missverstanden haben
22 die die längsten Postings komplett zitieren, mit dem Zusatz "Volle
Zustimmung!"
7 deren Postings nur aus obszönen Smileys bestehen
9 die sich unter Trollnicks einloggen und über die Kommentare ihrer
erklärten Lieblingsforumsfeinde hermachen um die Gunst der Stunde zu
nutzen, sie zu diskreditieren.
4 Freunde und Sympathisanten der angegriffenen Mitglieder, die die
Trolle als feiges Pack bezeichnen das nicht den Mut hat, sich zu
erkennen zu geben und Vermutungen darüber äußern, wer das jetzt
geschrieben haben könnte.
8 die innerhalb von 1 Stunde 50 Beiträge posten. Alle vertreten zwar
die gleichen Meinungen, reden aber die ganze Zeit aneinander vorbei
und antworten sehr klug, obwohl sie sich die ganze Zeit zu fragen
scheinen, wie das Gesagte jetzt eigentlich gemeint ist.
7 die nur durch die große Zahl der Postings auf die Diskussion
aufmerksam geworden sind und von der Beitragsfolge gerade mal die
letzten zwei Kommentare gelesen haben, um sich jetzt richtig ins Zeug
zu legen, weil sie sich unbedingt an einer hitzigen Debatte beteiligen
wollen.
9 die den 7 Vorherigen erklären dass das alles entweder schon gesagt
oder hinreichend widerlegt wurde
einer, der ein überbreites Bild seiner Glühbirne einstellt, so dass
man von nun an horizontal scrollen muss, um die Texte zu lesen
3 die fragen, wie man denn Bilder einstellen kann
5 die auf die FAQ hinweisen und darum bitten, beim Thema zu bleiben
2 Newbies, die die Löschung Ihres Accounts verlangen, weil dies ein
blödes Forum sei
8 die die frustrierten Newbies umstimmen wollen
2 die das Gebaren hier eines Kindergartens als würdig befinden weil
hier überhaupt niemand Plan davon zu haben scheint, worum es denn
eigentlich geht
7 die beschließen, aus der Diskussion auszusteigen, da das "Niveau
jetzt zu niedrig" sei
3 die hämisch darauf hinweisen, dass den 7 das Niveau immer dann zu
niedrig wird, wenn ihnen die Argumente ausgehen
und 1 User, der den Thread nach 6 Monaten wieder ausgräbt, damit alles
von vorne losgeht.......
Einen, der die Glühbirne auswechselt und im Off-Topic postet, dass sie
ausgewechselt wurde.
14 die ähnliche Erfahrungen gemacht haben und vorschlagen, wie man die
Birne anders hätte wechseln können.
7 die auf Gefahren beim Wechseln hinweisen
3 die fragen, wozu der Threadstarter überhaupt eine Glühbirne braucht
5 die der Regierung die Schuld daran geben, dass die Glühbirne
durchgebrannt ist
3 die finden, dass es die Opposition auch nicht besser gemacht hätte
1 Irrer der behauptet den Typ gekannt zu haben der die Glühbirne
erfunden hat
8 die auf Tipp- und Grammatikfehler in den vorherigen Beiträgen
hinweisen
12 die den Grammatikfanatikern ihren Hass entgegenschleudern und sie
als arrogante Wichtigtuer beschimpfen
25 die die Rechtschreibfehler in den Hasspostings korrigieren
6 die darüber diskutieren, ob es Glühbirne oder Leuchtkörper heißt.
6 weitere die die vorherigen 6 als anal-fixiert beschimpfen.
3 Alt-Forumsmitglieder die wissen, dass die Glühbirnendiskussion vor
zwei Jahren schon mal stattgefunden hat, Leute zitieren, die keiner
mehr kennt, und dem Urheber der Beitragsfolge vorwerfen, das ganze
geklaut zu haben um zu ähnlichem Ruhm zu gelangen wie der Typ damals.
32 die strengstens darauf hinweisen, dass die Glühbirnendiskussion
nicht ins Off-Topic gehört und woanders hätte gepostet werden müssen.
36 die sich über die beste Glühbirnenwechselmethode streiten, wo man
die besten Glühbirnen kaufen kann, welche Glühbirnenmarke am besten
mit der Methode funktioniert und welche Glühbirnen überhaupt nichts
taugen
12 die mit den angeblich untauglichen Glühbirnen prima zurechtkommen
und den Vorpostern vorwerfen, sie seien Händler oder Hersteller, die
im Forum Schleichwerbung betreiben.
5 die den Fans der geschmähten Glühbirnenmarke vorwerfen, sie säßen eh
den ganzen Tag im Dunkeln und hätten daher keine Ahnung von Glühbirnen
3 die darauf hinweisen, dass sie Beleuchter sind und daher genau
wüssten, wovon sie reden.
4 die betonen, wer lesen könne sei klar im Vorteil
2 die wie immer auf die Suchfunktion verweisen
6 die sich über den schlechten Kundenservice in Baumärkten beschweren
2 die behaupten, ihr Baumarktpersonal sei nett und in Amerika sei es
auch nicht besser
11 die darauf hinweisen, dass es ja auch Fachgeschäfte gibt und man
nur das bekäme, wofür man auch bezahlt.
4 die sich in einer Diskussion über die Hitzefestigkeit von
Lampenschirmen verzetteln
13 die darauf hinweisen, das sei nun wirklich OT und man möge doch
bitte einen neuen Thread dafür aufmachen
3 die diese Aufforderung völlig ignorieren
19 die verschiedene Internetadressen posten, wo man geeignete
Glühbirnen anschauen kann
7 die darauf hinweisen, dass die URLs teilweise inkorrekt sind und die
korrigierten Adressen posten
3 die das gleiche schreiben wie ihre Vorposter, mit dem dazueditierten
Satz
"Oh, du warst schneller "
2 die in wüste Beschimpfungen ausbrechen, weil sie das vorherige
Posting als Angriff missverstanden haben
22 die die längsten Postings komplett zitieren, mit dem Zusatz "Volle
Zustimmung!"
7 deren Postings nur aus obszönen Smileys bestehen
9 die sich unter Trollnicks einloggen und über die Kommentare ihrer
erklärten Lieblingsforumsfeinde hermachen um die Gunst der Stunde zu
nutzen, sie zu diskreditieren.
4 Freunde und Sympathisanten der angegriffenen Mitglieder, die die
Trolle als feiges Pack bezeichnen das nicht den Mut hat, sich zu
erkennen zu geben und Vermutungen darüber äußern, wer das jetzt
geschrieben haben könnte.
8 die innerhalb von 1 Stunde 50 Beiträge posten. Alle vertreten zwar
die gleichen Meinungen, reden aber die ganze Zeit aneinander vorbei
und antworten sehr klug, obwohl sie sich die ganze Zeit zu fragen
scheinen, wie das Gesagte jetzt eigentlich gemeint ist.
7 die nur durch die große Zahl der Postings auf die Diskussion
aufmerksam geworden sind und von der Beitragsfolge gerade mal die
letzten zwei Kommentare gelesen haben, um sich jetzt richtig ins Zeug
zu legen, weil sie sich unbedingt an einer hitzigen Debatte beteiligen
wollen.
9 die den 7 Vorherigen erklären dass das alles entweder schon gesagt
oder hinreichend widerlegt wurde
einer, der ein überbreites Bild seiner Glühbirne einstellt, so dass
man von nun an horizontal scrollen muss, um die Texte zu lesen
3 die fragen, wie man denn Bilder einstellen kann
5 die auf die FAQ hinweisen und darum bitten, beim Thema zu bleiben
2 Newbies, die die Löschung Ihres Accounts verlangen, weil dies ein
blödes Forum sei
8 die die frustrierten Newbies umstimmen wollen
2 die das Gebaren hier eines Kindergartens als würdig befinden weil
hier überhaupt niemand Plan davon zu haben scheint, worum es denn
eigentlich geht
7 die beschließen, aus der Diskussion auszusteigen, da das "Niveau
jetzt zu niedrig" sei
3 die hämisch darauf hinweisen, dass den 7 das Niveau immer dann zu
niedrig wird, wenn ihnen die Argumente ausgehen
und 1 User, der den Thread nach 6 Monaten wieder ausgräbt, damit alles
von vorne losgeht.......
"Wenn die Menschen erstmal ausgestorben sind, dann haben die Tiere wieder Platz zum Leben." (mein Sohn, damals 5 Jahre)
Und wieder hat es das Internet geschafft, eine neue Subkultur zu schaffen, entstanden aus verzweifeltem Geltungsbedürfnis diverser Surfer, die leider ohne Persönlichkeit geboren wurden. Unsere konkurrenzorientierte Gesellschaft hat schon viele kranke Auswüchse hervorgebracht, aber noch nie war der Wettbewerbsgedanke so unnütz und zwecklos wie hier. Es geht um das Phänomen: "Alt. Erster. Repost. Fake." Was ist der tiefere Sinn hinter derartigen Comments? Nun, man sollte sie tatsächlich in vier Teile gliedern:
[ALT] Wenn ein Besucher "alt" unter einen Link schreibt, signalisiert er, dass er den Post schon kennt. Je öfter er "alt" schreiben kann, desto weniger Reallife hat er. Die Wahrscheinlichkeit, dass alle seine Freunde ein "@" in ihrem Namen haben, erhöht sich drastisch. Er spricht in Abkürzungen ("lol") und ärgert sich, dass er "; )" nicht buchstabieren kann. Er verbringt Tag wie Nacht (und das seit geraumer Zeit) vor dem Computer, grast sämtliche Funseiten ab und bestätigt sich und anderen (die es hingegen überhaupt nicht interessiert), dass man firm ist, was sinnfreie Webvideos angeht. Die echten Freaks wissen meistens noch, wo das Video wann, unter welchem Umständen, warum von wem und wie zuerst gepostet wurde. Im Kreise der rivalisierenden Comment-spamer genießen die Alt-Schreier das höchste Ansehen, heben sie sich doch von der Masse ab, denen der Post ein Novum war. Eine noch bemitleidenswertere Unterspezies sind die Besucher, die "alt" brüllen, auch wenn dem nicht so ist. Diese haben keine Chance, im echten Leben Anerkennung und Bestätigung zu gewinnen und prostituieren, Verzeihung, profilieren sich mit ihrem Scheinwissen im gottseidank anonymen Internet.
[ERSTER] Hierbei handelt es sich um faule, uninteressante Personen ohne nennenswertes Sozialleben, die Tag&Nacht mehrere Browserfenster mit Funsites permanent offenhalten und den Reloadknopf malträtieren, um auch ja kein Update zu verpassen. Um zu zeigen, wie viel Zeit man im Internet verbringt, anstatt draußen spielen / klettern zu gehen und sich wenigstens mal zünftig den Arm zu brechen, markiert man wie ein Hund sein Revier neue Postings in Sekundenschnelle mit einem "Erster". Dabei geht es oftmals um Sekunden, und es entscheidet sich nur knapp, wer der größere Nerd ist und zwei Zehntelsekunden (Serverzeit) schneller war. Ab und an spielen sich tragische Miniaturdramen ab, wenn jemand siegessicher "Erster" plärrt, auf "Abschicken" klickt und dann entsetzt über sich jemanden entdeckt, der noch schneller war! Besucher mit nicht so großem Siegeswillen haben zumindest den Anstand, noch ein verschämtes "Zweiter" unter den eindeutigen Sieger zu setzen. Dieser Typ von Internetuser ist in unserem Bezugssystem der wohl am meisten verhasste.
REPOST] Die dezente Art und Weise, sich darzustellen. Man teilt lediglich mit, dass man sich auf dieser Funsite gut auskennt, was keine Schande ist. Leider wird diese Mitteilung des öfteren in einen Mantel aus Arroganz gepackt, was den Eindruck entstehen lässt, dass man sich als eine Art Kontrollinstanz sieht. Und Kontrollinstanzen sind nicht beliebt. Alles in allem der harmloseste und am wenigsten verachtenswerteste Besuchertyp.
[FAKE] Die Fake-Schreier sind der Ansicht, die Weisheit mit Löffeln gefressen zu haben (nur hapert es dennoch meistens bei der deutschen Grammatik und der Orthographie). Sie sind gleichzeitig Diplomphysiker, Graphikspezialisten und Menschenkenner, die mit einer unumstößlichen Beharrlichkeit behaupten, dass ein Video gefälscht sein muss, weil... Ja, warum? In praktisch allen Fällen wird eben keine Begründung gegeben. Man sonnt sich in dem Bewusstsein, ohne Reue klugscheißen zu können, weil niemand persönlich vorbeikommen wird, um dem Schmarrkopf das Maul zu stopfen. Hauptsache mal seinen Senf dazugegeben. Diese Art von Besuchern haben, relativ gesehen, das höchste Geltungsbedürfnis und umgekehrt proportional dazu den niedrigsten Intellekt. Möglichkeiten, was den Umgang mit dieser Subkultur betrifft, können hier leider nicht angeboten werden; alle in Frage kommenden Lösungen sind ethnisch nicht zu rechtfertigen. Betrachten wir diese Spezies lieber weiterhin mit der bewährten sozialverträglichen Mischung aus Mitleid und Ignoranz.
[ALT] Wenn ein Besucher "alt" unter einen Link schreibt, signalisiert er, dass er den Post schon kennt. Je öfter er "alt" schreiben kann, desto weniger Reallife hat er. Die Wahrscheinlichkeit, dass alle seine Freunde ein "@" in ihrem Namen haben, erhöht sich drastisch. Er spricht in Abkürzungen ("lol") und ärgert sich, dass er "; )" nicht buchstabieren kann. Er verbringt Tag wie Nacht (und das seit geraumer Zeit) vor dem Computer, grast sämtliche Funseiten ab und bestätigt sich und anderen (die es hingegen überhaupt nicht interessiert), dass man firm ist, was sinnfreie Webvideos angeht. Die echten Freaks wissen meistens noch, wo das Video wann, unter welchem Umständen, warum von wem und wie zuerst gepostet wurde. Im Kreise der rivalisierenden Comment-spamer genießen die Alt-Schreier das höchste Ansehen, heben sie sich doch von der Masse ab, denen der Post ein Novum war. Eine noch bemitleidenswertere Unterspezies sind die Besucher, die "alt" brüllen, auch wenn dem nicht so ist. Diese haben keine Chance, im echten Leben Anerkennung und Bestätigung zu gewinnen und prostituieren, Verzeihung, profilieren sich mit ihrem Scheinwissen im gottseidank anonymen Internet.
[ERSTER] Hierbei handelt es sich um faule, uninteressante Personen ohne nennenswertes Sozialleben, die Tag&Nacht mehrere Browserfenster mit Funsites permanent offenhalten und den Reloadknopf malträtieren, um auch ja kein Update zu verpassen. Um zu zeigen, wie viel Zeit man im Internet verbringt, anstatt draußen spielen / klettern zu gehen und sich wenigstens mal zünftig den Arm zu brechen, markiert man wie ein Hund sein Revier neue Postings in Sekundenschnelle mit einem "Erster". Dabei geht es oftmals um Sekunden, und es entscheidet sich nur knapp, wer der größere Nerd ist und zwei Zehntelsekunden (Serverzeit) schneller war. Ab und an spielen sich tragische Miniaturdramen ab, wenn jemand siegessicher "Erster" plärrt, auf "Abschicken" klickt und dann entsetzt über sich jemanden entdeckt, der noch schneller war! Besucher mit nicht so großem Siegeswillen haben zumindest den Anstand, noch ein verschämtes "Zweiter" unter den eindeutigen Sieger zu setzen. Dieser Typ von Internetuser ist in unserem Bezugssystem der wohl am meisten verhasste.
REPOST] Die dezente Art und Weise, sich darzustellen. Man teilt lediglich mit, dass man sich auf dieser Funsite gut auskennt, was keine Schande ist. Leider wird diese Mitteilung des öfteren in einen Mantel aus Arroganz gepackt, was den Eindruck entstehen lässt, dass man sich als eine Art Kontrollinstanz sieht. Und Kontrollinstanzen sind nicht beliebt. Alles in allem der harmloseste und am wenigsten verachtenswerteste Besuchertyp.
[FAKE] Die Fake-Schreier sind der Ansicht, die Weisheit mit Löffeln gefressen zu haben (nur hapert es dennoch meistens bei der deutschen Grammatik und der Orthographie). Sie sind gleichzeitig Diplomphysiker, Graphikspezialisten und Menschenkenner, die mit einer unumstößlichen Beharrlichkeit behaupten, dass ein Video gefälscht sein muss, weil... Ja, warum? In praktisch allen Fällen wird eben keine Begründung gegeben. Man sonnt sich in dem Bewusstsein, ohne Reue klugscheißen zu können, weil niemand persönlich vorbeikommen wird, um dem Schmarrkopf das Maul zu stopfen. Hauptsache mal seinen Senf dazugegeben. Diese Art von Besuchern haben, relativ gesehen, das höchste Geltungsbedürfnis und umgekehrt proportional dazu den niedrigsten Intellekt. Möglichkeiten, was den Umgang mit dieser Subkultur betrifft, können hier leider nicht angeboten werden; alle in Frage kommenden Lösungen sind ethnisch nicht zu rechtfertigen. Betrachten wir diese Spezies lieber weiterhin mit der bewährten sozialverträglichen Mischung aus Mitleid und Ignoranz.
"Wenn die Menschen erstmal ausgestorben sind, dann haben die Tiere wieder Platz zum Leben." (mein Sohn, damals 5 Jahre)
-
frifix
- Bogenschütze/in
- Beiträge: 150
- Registriert: Mi 31.08.2005 - 14:40
- Wohnort: Ampuriabrava + Emsdetten
Glühbirnen
Hallo Ebeyon,
in Deinem kleinen Mini-Beitrag vermeidest Du peinlich, die Betrachter damit zu konfrontieren, daß die guten alten Glühbirnen
derweil völlig out sind! Spotleuchten, Haogenbirnen, Leuchtdioden, Laserstrahler, Leuchtstoffröhren, Neon- sowie Natriumdampf-lampen sind in. Und natürlich Sparbirnen!
Was für ein Ausdruck für diese letztgenannten Dinger! Weiß einer, wie die auf englisch genannt werden? Oder kann einer Vorschläge für einen besseren Begriff machen?
Aber gewechselt werden müssen die auch, nur nicht so oft.
Gruß, frifix.
in Deinem kleinen Mini-Beitrag vermeidest Du peinlich, die Betrachter damit zu konfrontieren, daß die guten alten Glühbirnen
derweil völlig out sind! Spotleuchten, Haogenbirnen, Leuchtdioden, Laserstrahler, Leuchtstoffröhren, Neon- sowie Natriumdampf-lampen sind in. Und natürlich Sparbirnen!
Was für ein Ausdruck für diese letztgenannten Dinger! Weiß einer, wie die auf englisch genannt werden? Oder kann einer Vorschläge für einen besseren Begriff machen?
Aber gewechselt werden müssen die auch, nur nicht so oft.
Gruß, frifix.
Homm, Homm! Seid nett zueinander! Wenn es mal scheint, daß ich nicht nett bin, so kann das nur pure Täuschung sein!
Ehrlich gesagt, ich ziehe diesem Firlefranz immer noch die gute alte 100-Watt-Glühbirne vor. Die macht schön hell und schön warm 
Gruss, sepruecom
Gruss, sepruecom
Die Regierung ist wie ein Baby. Sie ist ein Verdauungskanal mit einem Appetit an einem und keinerlei Sinn für Verantwortung am anderen Ende.
Ronald Reagan, 11. März 1981
Taube, Amsel, Spatz und Eule, alles auf die Dönerkeule...
Ronald Reagan, 11. März 1981
Taube, Amsel, Spatz und Eule, alles auf die Dönerkeule...
Sehr wichtig ist bei den Birnen auch auf den sogenannten "RAL-WERT" zu achten. Dieser ist zumeist auf der Verpackung oder auf der spitze der Birne abzulesen. Das ist sehr wichtig um festzustellen, ob die Glühbirne eher kaltes oder eher warmes Licht abstrahlt, was sehr zum Wohlbefinden im häuslichen Bereich beitragen kann. 
Zuletzt geändert von Xarfax1 am Sa 14.01.2006 - 13:40, insgesamt 1-mal geändert.
-
Grauwoelfin
- Grossdruide/in
- Beiträge: 369
- Registriert: So 31.03.2002 - 17:41
- Wohnort: Oldenburg
-
stone
- König(in)
- Beiträge: 3814
- Registriert: Do 21.03.2002 - 10:27
- Wohnort: Brake/Unterweser
- Kontaktdaten:
Wie vieles anderes hier genannte sind es spezielle Leuchtmittel.
http://de.wikipedia.org/wiki/Natriumdampflampe
http://de.wikipedia.org/wiki/Natriumdampflampe
Breuna-Level:
-
Grauwoelfin
- Grossdruide/in
- Beiträge: 369
- Registriert: So 31.03.2002 - 17:41
- Wohnort: Oldenburg
War das Thema nicht "www-Fundstücke - Witze und mehr"? 
um bei dem thema zu bleiben: ich habe ein Webfundstück für euch
um bei dem thema zu bleiben: ich habe ein Webfundstück für euch
Die Renaissance des Irrsins
Ich habe beim Durchstöbern meiner Förderunterrichtsunterlagen ( die ich während meiner Maßnahme angesammelt haben) mal einen Text gefunden über den wir uns im Unterricht fürchterlich weggelacht haben.
Hinweis noch zur Rechtschreibe. Da sind ne Menge Fehler drin, die ich ganz bewusst übernommen habe. Wie man am Text erkennt ist der schon geringfügig veraltet, aber nixdesto weniger ganuso zum Grinsen.
Die Renaissance des Irrsins
Christen und Christiansen: Gläubische und Medien wollen eine neue Sehnuscht nach alten Werten entdeckt haben.
Die Verklappung des Papstes neulich zu Rom verursachte dort bekanntlich einen religiösen Taumel ohnegleichen. Ganze Heerscharen vorwiegend katholischer Konfession eilten in die Heilige Stadt und reihten sicht tagelang in die kilometerlangen Schlangen vor dem Petersdom um an der Hülle ihres gewupperten Käppiträgers vorbeizudefilieren. Und es war dies wohl die meistgestellteste Frage dieser hysterischen Tage: Was ist bloß in die Leute gefahren?
Dabei kann man die monstösen römischen Schlangen leicht mit einer Analogie zum Phänomen des Verkehrsstaus erklären. Denn das lernt doch jeder Massenpsychologe schon im ersten Semester: dass nämlich die Ansage eines Autobahnstaus die Autofahrer nicht davon abhält sich an diesem zu beteiligen. Im Gegenteil. Je länger eine Schlagen zu werden verpricht desto mehr reihen sich ein. Nach diesem Prinzip dürfte auch die megamassenhafte Versammlung rund um den Petersdom funktioniert haben. Angestachelt von den Ständig sich verschärfenden Staumeldungen aus Rom trotteten immer mehr Schäfchen gen Rom getreu dem Massenanziehungsgesetz: Da ist was los damuss ich dabei sein. Andersrum war auch den medialen Gehiernwäschern in ihrem unermesslichen Sensations- und Bilderhuner an einem möglichst gewaltigen Auftrieb gelegen. Und so fügte sich alles: Die Katholischen konnten sich im größten Gefühleschlammbad aller Zeiten suhlen und die Medien bekamen reichlich Stoff. An dem sie selbst jetzt noch eifrig herumzerren indem sie in mannigfaltiger Sendeform den Mumpitz von Rom als einen neuen Aufbruch des Religiösen hinzubiegen versuchen dem besonders die Jugend zugeneigt sei. Ob sich da möglicherweise eine Renaissance des Glaubens abzeichne eine neue Sehnsucht gar nach alten Werten fragte gewohnt schiefköpfig die alte Schachtel der ARD Sabine Chrisitansen in ihrer jüngsten Sendung in der sie neben der niedersächsischen Mutterkreuzträgerin Usula von der Leyen und einem katholischen Wertewart namens Marx auch ein paar Hardcore-Christen ihre allerwertesten Ansichten verbreiten ließ. Etwa dass der voreheliche Geschlechtsverkehr rundweg abzulehnen sei wie da ein bekennender Ungefickter greinte und da bei eine so erbärmliche Leichen-bittermiene zur Schau trug dass man fast Mitleid mit dem keuschen Jungschen bekam. Angesichts des derzeit massiven Vortriebs mittelalterlicher Werte etwa in der deutschen Wirtschafts- und Sozialpolitik kann es deren Führsprechern und Profiteuren allerdings nur recht sein, wenn z.B. Die Hartz-IV-Betroffenen künftig sogar eine Sehnsucht nach den damit verbundenen Härten verpsüren. Nicht mehr lange hin und eine Christiansen-Runde wird den Ein-Euro-Job als gottgefällige Gabe und den existenziellen Niedergang als eine Christen gute Pflicht anpreisen der aber – Renaissance des Glaubens! - im Jenseits mit dem Schlaraffenland und einem Sitzplatz zur Rechten Gottes belohnt wird.
Hinweis noch zur Rechtschreibe. Da sind ne Menge Fehler drin, die ich ganz bewusst übernommen habe. Wie man am Text erkennt ist der schon geringfügig veraltet, aber nixdesto weniger ganuso zum Grinsen.
Die Renaissance des Irrsins
Christen und Christiansen: Gläubische und Medien wollen eine neue Sehnuscht nach alten Werten entdeckt haben.
Die Verklappung des Papstes neulich zu Rom verursachte dort bekanntlich einen religiösen Taumel ohnegleichen. Ganze Heerscharen vorwiegend katholischer Konfession eilten in die Heilige Stadt und reihten sicht tagelang in die kilometerlangen Schlangen vor dem Petersdom um an der Hülle ihres gewupperten Käppiträgers vorbeizudefilieren. Und es war dies wohl die meistgestellteste Frage dieser hysterischen Tage: Was ist bloß in die Leute gefahren?
Dabei kann man die monstösen römischen Schlangen leicht mit einer Analogie zum Phänomen des Verkehrsstaus erklären. Denn das lernt doch jeder Massenpsychologe schon im ersten Semester: dass nämlich die Ansage eines Autobahnstaus die Autofahrer nicht davon abhält sich an diesem zu beteiligen. Im Gegenteil. Je länger eine Schlagen zu werden verpricht desto mehr reihen sich ein. Nach diesem Prinzip dürfte auch die megamassenhafte Versammlung rund um den Petersdom funktioniert haben. Angestachelt von den Ständig sich verschärfenden Staumeldungen aus Rom trotteten immer mehr Schäfchen gen Rom getreu dem Massenanziehungsgesetz: Da ist was los damuss ich dabei sein. Andersrum war auch den medialen Gehiernwäschern in ihrem unermesslichen Sensations- und Bilderhuner an einem möglichst gewaltigen Auftrieb gelegen. Und so fügte sich alles: Die Katholischen konnten sich im größten Gefühleschlammbad aller Zeiten suhlen und die Medien bekamen reichlich Stoff. An dem sie selbst jetzt noch eifrig herumzerren indem sie in mannigfaltiger Sendeform den Mumpitz von Rom als einen neuen Aufbruch des Religiösen hinzubiegen versuchen dem besonders die Jugend zugeneigt sei. Ob sich da möglicherweise eine Renaissance des Glaubens abzeichne eine neue Sehnsucht gar nach alten Werten fragte gewohnt schiefköpfig die alte Schachtel der ARD Sabine Chrisitansen in ihrer jüngsten Sendung in der sie neben der niedersächsischen Mutterkreuzträgerin Usula von der Leyen und einem katholischen Wertewart namens Marx auch ein paar Hardcore-Christen ihre allerwertesten Ansichten verbreiten ließ. Etwa dass der voreheliche Geschlechtsverkehr rundweg abzulehnen sei wie da ein bekennender Ungefickter greinte und da bei eine so erbärmliche Leichen-bittermiene zur Schau trug dass man fast Mitleid mit dem keuschen Jungschen bekam. Angesichts des derzeit massiven Vortriebs mittelalterlicher Werte etwa in der deutschen Wirtschafts- und Sozialpolitik kann es deren Führsprechern und Profiteuren allerdings nur recht sein, wenn z.B. Die Hartz-IV-Betroffenen künftig sogar eine Sehnsucht nach den damit verbundenen Härten verpsüren. Nicht mehr lange hin und eine Christiansen-Runde wird den Ein-Euro-Job als gottgefällige Gabe und den existenziellen Niedergang als eine Christen gute Pflicht anpreisen der aber – Renaissance des Glaubens! - im Jenseits mit dem Schlaraffenland und einem Sitzplatz zur Rechten Gottes belohnt wird.
also, daß hier sooo ein großer Bedarf an einer Glühbirnen-Diskussion ist...
naja, dann nochmal was zum Thema:
Birne wechseln
info: hat etwas Ladezeit (die durch Werbung verkürzt wird, nicht wundern)
und ist NICHT für Kinder geeignet...
"Wenn die Menschen erstmal ausgestorben sind, dann haben die Tiere wieder Platz zum Leben." (mein Sohn, damals 5 Jahre)
glücklicherweise sind nicht alle webbeiträge so intellektuel fordernd, wie die vorrangegangenen 
Sport in all seinen unwiederstehlichen Facetten .. 
Sport in all seinen unwiederstehlichen Facetten ..
DruidEs gab mal im Berg einen Drachen
Der sollte dort Schätze bewachen
Erst tat er ganz lieb
Dann fraß er den Dieb
Jetzt riecht er ganz schlimm aus dem Rachen!
von Britta Nier
also wer nicht genug bekommen kann von dummen Autoparkern, sollte sich hier mal die Gallerie ansehen:
http://www.kunstparker.de/
http://www.kunstparker.de/
"Wenn die Menschen erstmal ausgestorben sind, dann haben die Tiere wieder Platz zum Leben." (mein Sohn, damals 5 Jahre)
